Saame vaid arutleda, kas see on hea või halb. Nähes siiski USA demokraatlikku ja eetilisi riigihoiakuid (ka tänapäeval sekkuvad nad agressiivselt paailmaparendamisse), siis võib vaid hoida hoiakut, et teised stsenaariumid oleks halvemad olnud. Nõukogude Liidu liidri positsioon või islamistide ülemvõim kogu maailmas, arvan, et võib olla hullemaid variante, kui reaalsuses sündinud stsenaarium peale II maailmasõda. https://kose.ope.ee/tera/405-lahiajalugu-ii/22556 http://dspace.ut.ee/bitstream/handle/10062/43831/Erki_Veikar_bak2014.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Pearl_Harbor https://worldbeyondwar.org/et/ootab-hiroshima/ https://et.signumprousa.net/post/1814248/
Referaadi koostamine võttis mul umbes 10 tundi aega. Kõige raske oli materjali kogumine ja selle töötlemine. Sain kindlasti uusi kogemusi referaadi koostamisel. Selle koostamisel sai palju uusi teadmisi Ida-Saksamaa ajaloost ning seda oli huvitav teha. 2 Kasutatud kirjandus http://et.wikipedia.org/wiki/Saksa_Demokraatlik_Vabariik http://www.ajaloomuuseum.ee/huvasticharlie/index.php?id=10591 http://saksamaa8b.wordpress.com/lahiajalugu/ http://et.wikipedia.org/wiki/K%C3%BClm_s%C3%B5da http://et.wikipedia.org/wiki/Berliini_blokaad http://movies.ee/film/836/ Gordon L. Rottman. Berliini müür ja Saksmaa sisepiir 1961-1989. Tallinn, 2010 Mart Laar, Lauri Vahtre. Lähiajalugu II. 2007 Geoffrey Parker. Maailma lühiajalugu. Tallinn, 2007
annaabi.ee 
