Berkeley ei usu, et sekundaarseid ja primaarseid kvaliteete saab niimoodi lahterdada nagu Locke seda tegi. Berkeley jaoks kehtib igasuguste kvaliteetide kohta seesama, mida ta just oli väitnud sekundaarsete kvaliteetide kohta, et nad kõik omavad subjektiivset omadust ning neid ei saa käsitleda teadvusest sõltumatute omadustena. Antud väidet toetab Berkeley viitega faktile, et nn. primaarsed kvaliteedid ei ole ette kujutatavad ilma sekundaarsete kvaliteetideta. Näiteks pole võimalik ettekujutada tasapinda ilma värvuseta, suhkrutükikest ilma kuju ja maitseta samamoodi ei ole võimalik ette kujutada ideed ,,liikumine" kujutamata seda kiire või aeglase, sirgjoonelise või kõverana. See tähendab, et mingi konkreetse omadusega liikumist. Ükskõik mida me ka endale ette ei kujutaks, peab sel olema kindel värv, kuju, suurus, mis tekitavad vaatlejas ideid ja tundmusi ning ta näeb objekti vastavalt sellele, kuidas see tema meeltes avaldub.
Berkeley luges end õigusega reformaatoriks religiooni filosoofiliste eesvõitlejate, usu kaitsjate leeris. Berkeley väidab, et abstraksed mõisted on ei ole olemuselt mitte ainult väärad vaid ka võimatud, filosoofilised fantoomid. Ta hülgab tühjad illusoorsed sõnad, millele ei vasta mitte mingisugust taju, nt: ulatuvus, liikumine, arv, ruum, aeg, õnn,headus. ,, Ei saa moodustada selget abstrakset ettekujutust liikumise või ulatuvuse kohta, ilma konkreetsete meeleliste kvaliteetideta nagu kiire ja aeglane, suur ja väike, ümmargune ja nelinurkne jne". ,, Ei ole niisugust asja", kinnitab George Berkeley, ,,nagu kümnetuhandik osa tollist, kuid on olemas kümnetuhandik osa miilist". Berkeley seletuse järgi ei ole me võimelised endale ette kujutama sama tolli, mis koosneks tuhandest osast. Seda ei ole olemas, sest me ei suuda seda endale ette kujutada. Kujutluse võimalikkuse määrab ära olemise võimalikkus. Kogu
annaabi.ee 
