kuulavad erinevatest juhtumitest. Andmeturve Võib väita, et võõrasse arvutisse ilma volitusteta sisenemine on igal juhul vale ning nii toimides rikutakse näiteks arvutiomaniku privaatsust. Teisest küljest on kindlasti võimalikud juhtumid, kus arvutisse sisse murdmisel on üllas eesmärk, näiteks ülioluliste meditsiiniliste andmete hankimine, et päästa kellegi elu. Või näiteks kui lapsevanem tahaks aru saada millega tema laps tegeleb, et suunata teda õigele teele. Mina kvalifitseeriks seda olukorda nii, et kui andmed hangitakse kasutamiseks tulevikus heade eesmärkide nimel, siis see on täiesti lubatud. 5 Sageli viidatakse nn häkkerieetikale, mille järgi informatsioon kuulub kõigile, seda ei tohi kellegi eest varjata. Kui kõigil on vaba juurdepääs koguinfole, pole privaatsus loomulikult enam võimalik. Kuna info ei kuulu enam kellelegi, võib igaüks seda ka muuta. Järelikult, kui
sarnane valgustatud lex fori teooriale. NÄIDE: Via media kohaldamise näide. Kui pärast isiku surma tekib küsimus, kas kohaldada lesele määratud vara suhtes abieluvara või pärimist reguleerivaid sätteid: 1. vaadatakse mõlemat normi; 2. tuvastatakse kohaldatav õigus; 3. tuvastatakse lõplikult kohaldatav õigus; 4. kvalifitseeritakse õigussuhe lõplikult kohaldatava õiguse alusel; 5. kui nt pärimist reguleeriva kollisiooninormi alusel tuvastatud lõplikult kohaldatav õigus kvalifitseeriks õigussuhet abieluvaralisena, langeb nimetatud kollisiooninormi kohaldamine ära; 6. eeldusel, et ka abieluvara reguleeriva kollisiooninormi läbi tuvastatud õigus kvalifitseeriks õigussuhet abieluvaralisena, kohaldatakse nii tuvastatud lõplikult kohaldatavat õigust. Eeldusküsimus (ingl k incidental question; sks k Vorfrage) Kvalifitseerimisel võib enne konfliktnormidest tuleneva lõplikult kohaldatava õiguse tuvastamist tõusetuda nn eeldusküsimus
annaabi.ee 
