Vajadused/nõudmised (erinevad huvid, vastandlikud nõudmised; valitsused, ettevõtted, kliendid, kohalikud ühingud, MTÜ-d, investorid, töötajad) Toetus (vähemalt minimaalne maksumaksjate toetus, lojaalsus- jälgimine, seadusandluse mõju valimiste tulemustele) Ressursid- raha ja informatsioon (nii teaduslik kui tehniline), looduslikud ressursid Avalik arvamus Meedia kajastus Valimiste tulemused Teadmised/info Millist infot on poliitika kujundajatel vaja teada? Milline on probleemi olemus, raskusaste ja ruumiline ulatus? Millised faktorid on probleemi põhjustajateks? 1 Kui probleemile ei reageerita, kuidas siis probleem aja jooksul muutub? Kas see probleem probleem võib olla veel uute probleemide tekkepõhjuseks? Kas keskkonna kapitali on kahjustatud ning kas seda kahju on taastav?
keskendub makroökonoomikale, on võrreldes arenguga ühesemalt mõistetav nii poliitikutele kui ka majandusringkondadele. Rohelise kasvu paradigma populaarsuse põhjused: · Majanduskriis (2008-2010) vajas selgelt kasvule viitavat ideoloogiat · Paradigma kinnitas arenguökonoomika seisukohta, et kasv on oluline eelkõige pikas perspektiivis (lohutus majanduskriisi ajal) · Võimaldas makroökonoomika poliitika kujundajatel suunata tähelepanu pikemale ajahorisondile seoses keskkonna argumendi sissetoomisega (võimaldas majanduspoliitika suuremat sõltumatust valimistsüklitest) 64. Mille poolest rohelise kasvu definitsioonid üksteisest erinevad? OECD: ,,Majanduskasvu ja -arengu toetamine, kindlustades samal ajal ressursside ja keskkonnateenuste jätkumise, millel põhineb meie heaolu" . Maailmapank: ,,Kasv, mis kasutab efektiivselt loodusressursse, minimeerib saastet ja
annaabi.ee 
