juhul, kui seda saab faktidega põhjendada. Niisiis on teooria teaduslik, kui ollakse ette valmistunud määratlema eksperimenti, mis võib teooria ümber lükata. Kui aga selliseks vaatluseks või eksperimendiks valmis ei olda, siis on tegemist pseudoteadusega. Kuid Poppeti kriteerium ei eralda siiski teadust pseudoteadusest, sest ainult selle pärast, et faktid ei pea paika teooriaga, ei loobu teadlased oma teooriast. Sellisele järeldusele jõudis Ameerika teadusfilosoof Thomas Kuhn. Kui Kuhnil on õigus, siis polegi olemas aususe objektiivset standartit. Kui leidub miski, mis nende teooria ümber lükkab, leiavad teadlased tihti uue fakti, mis niiöelda ümber lükatud fakti uuesti ümber lükkavad. Autori arvates polegi nii väga oluline hüpoteeside püstitamine, vaid hoopiski uurimisprogrammid. Seejuures ei ole teadus ainult katsete ja vigade rida. Kui teoorias leitakse mõni viga, siis hakatakse kõike kontrollima kust see viga võib tulla.
12. revolutsioonide lahendus Paradigmade testimine tõuseb päevakorda alles siis, kui kriisistunnetus on esile kutsunud paradigmat välja vahetava kandidaadi. Teooriate võrdlemine omavahel. Kuidas testida, peaks ju lähtuma siis ikkagi mingist paradigmast? Verifikatsioon on nagu looduslik valik, nopib välja kõige eluvõimelisemad konkreetses ajaloolises olukorras. Popper eitab igasuguse verifikatsiooniprotseduuri olemasolu üldse. Rühutab hoopis falsifikatsiooni tähtsust. Kuhnil on need just kui anomaalsed kogemused. Kui kogu aeg heita kõrvale ebaõnnestunud saavutused, tuleks heita kogu aeg teooriaid kõrvale, kui aga ainult tõsiseid äpardumisi arvestada, peaks popperi olema mingi ebatõenäosuse või falsifikatsiooniastme kriteerium. Ei ole head ja ühest vastust küsimisele, kui hästi teooria sobib kokku faktidega. Kommunikatsioon üksteisega, et mõista uusi kontseptsioone ja aktsepteerida paradigma. Erinevate asjade ja erinevate seoste nägemine.
annaabi.ee 
