asjaoludega. Põjenduse mõjukus peab olema vastupidises seoses toimepandava kuriteo raskusastmega. Riigokohus on lisaks märkinud, et võimalik on kuriteokahtluse põhjendatuse hindamisel tugineda muuhulgas ka asjaoludele, mida võiks nimetada vabatõendiks KrMS § 63 lg 2 mõttes. Aktsepteeritavaks tuleb pidada sedagi, kui kuriteokahtluse põhjendatuse hindamisel tuginetakse täiendavalt ka üldinimlikule, kriminalistikalisele ja kriminaalmenetluslikule kogemusele.35 EIK on oma lahendis Fox, Campbell ja Hartley vs. Ühendkuningriik jõudnud seisukohale, et vahistamise aluseks võib olla ka põhjendatud kahtlus olukorras, kus isiku süütegu pole veel tõendatud, kuid on vaja takistada põgenemist 36. Mida tähendab ,,põhjendatud" on iga olukorra puhul individuaalne, kuid mainida võib siiski, et see eeldab asjaolusid või teavet, mis jätaks
selle kolmandale isikule andnud. Kuriteokahtluse põhjendamine peab tuginema kriminaaltoimiku materjalile ja kohtumääruses ei saa piirduda üldsõnalise tõdemusega, et toimikumaterjali pinnalt on olemas põhjendatud kuriteokahtlus või et kohtunik on veendunud kuriteokahtluse olemasolus. Kuriteokahtluse põhjendatust hinnates on muuhulgas lubatav ka vabatõendina käsitletavale teabele ja üldinimlikule, kriminalistikalisele ning kriminaalmenetluslikule kogemusele tuginemine. Samas ei pea kohus kuriteokahtluse põhjendatuse hindamisel analüüsima tõendite lubatavust sama põhjalikult, nagu see on nõutav kohtuliku arutamise raames süüdistatava süü küsimust otsustades (vt RKKKm 3-1-1-1-12, p 9). § 142. Vara arestimine (1) Vara arestimise eesmärk on tsiviilhagi, konfiskeerimise või selle asendamise ja varalise karistuse tagamine. Vara arestimine seisneb
annaabi.ee 
