Erinevad motiivid üks tähelepanu: Motiivid /põhjendused miks sa kuulad muusikapala, ei näita kuidas sa kuulad: Jones kuulab muusikapala selleks, et valmistuda muusika eksamiks, Smith kuulab muusikapala ilma ühegi edasise eesmärgita. Aga nende kuulamine ei pruugi üldse erineda! Motiivid võivad erineda, ent küsimus on selles, kas sa paned objekti tähele või mitte. Mõlemad võivad tähele panna teost,või siis mitte.(Dickie kriitkat,vt Kemp1999). "Tähelepanu"? Juhtumid, mida Stolnitz nimetaks huvist viidud tähelepanuks, pole üldsegi tähelepanu juhtumid: ,,Näide oletatavast huviga vaatamisest võiks olla juhtum, kus maal meenutab Jonesile tema vanaisa ja Jones hakkab mõtisklema, või oma kaaslasele pajatama, vanaisa kangelastegudest sapöörina. Selliseid intsidente võiks hoiakuteoreetik kirjeldada kui näiteid kunstiteose kasutamisest assotsiatsioonide kandjana, ... s.o. huvitunud tähelepanu juhtumitena
vigu kinni mätsida. * Nad ei teadvusta oma hirmu paratamatuse, lõplikuse ees ning sageli tekivad selle põhihirmu vältimise asemel hirmud, mida saab vältida klaustrofoobia jms. * Hüsteeriliste joontega inimesed on väga head kohanejad, kuid sealjuures nad kaotavad iseloomu, olles ettearvamatud ja raskesti mõistetavad. -) Sageli mängivad nad terve elu mingit rolli ning lõpuks ei tea nad ise ka enam, kes nad tegelikult on. * Nad ei talu üldse kriitkat, pöörates kriitika kritiseerija vastu, ise jäädes uskuma, et keegi teine on süüdi. * Nad pole enese vastu väga siirad ja see tekitabki kindlusetuse tunde ja ebamäärased hirmud. * Hüsteerilised inimesed armastavad armastust, sealjuures nad ei soovi oma minast loobuda. -) Tihtipeale armastavad nad armastust rohkem kui partnerit ja vajavad partnerit eelkõige kui peeglit, mis peegeldaks tagasi tema enda armastusväärsust.