kujunduselt võrreldes esimesega märgatavalt parem, kuid sisu poolest erilist muutust ei ole märgata. Kõnekeeles olid paljud eestikeelsed arvutiterminid juba 2008. aastal harjumuspäraseks saanud, kuid sõnastikus on sees ikka imeelukaid. Edaspidi võiks arvutisõnastikke avaldadagi ainult veebis ja luua neile sobilik funktsionaalses ja kasutajaliides, et leida oleks võimalik otsitavat igast suunast ja igalt väljalt ja see sõnastik võiks olla koostatud korpuseuuringu alusel, et sõnastikus oleksid sõnad, mida inimesed kasutavad.
või, kui töökorraldus ei näe iga muutuse põhjendamist ette, võiks toimetaja olla valmis vähemalt vaidlustuse korral argumenteeritult vastama. 25.2 Põhjenduste liigid Kuna inimesed on erinevad, siis ei saa kunagi välistada vaidluste tekkimist tõlkija ja toimetaja vahel, kus vähemalt üks neist peab oma valikuid põhjendama. Milliseid põhjenduste liike võiks sealjuures kasutada? Empiirilised põhjendused Täiesti vettpidavalt saab oma seisukohti põhjendada empiiriliselt ehk korpuseuuringu või pädevate informantide küsitlemisega. Need uuringud peavad ainult olema teaduslikus mõttes korrektsed, st valimid esinduslikud ja andmetöötlusmeetodid asjakohased, muidu langeb 210 Toimetamine, kvaliteedikontroll ja hindamine põhjendus kohe demagoogiasse – subjektiivset põhjendust üritatakse petlikult esitada objektiivsena. (52) Google’i otsingutulemuste põhjal on vorm teemante umbes kümme korda levinum kui vorm teemanteid.
annaabi.ee 
