kiirelt koha kätte. 13aastaselt pandi poiss prestiizsesse Lakeside-nimelisse kooli. Kaheksandas klassis Gates programmeeris ja kirjutas koodi kõigele, mis natukenegi arvuti moodi. Lakeside'is kohtus ta ka oma tulevast Kohtuprotsess lõpes 2002 otsusega, et partnerit Paul Allenit, kellega koos ka kompanii tuleb lahku lüüa kaheks osaks, kus esimesed rahadteeniti. Nimelt tellis CCC- üks tegeleb operatsioonisüsteemide ja teine nimeline firma noored kutid kontrolllima oma tarkvarakomponentide tootmisega. Gates operatsioonisüsteemi vigu. Tasuks piiramatu kaebas otsuse apellatsioonikohtusse ning 2001 vaba aeg arvutitega. Järgmine töö võeti jõuti Justiitsministeeriumiga kokkuleppele Alleniga vastu juba Traf-O-Data-nimelise kehtestatud (ja paljude poolt liiga leebeteks firmana. 14aastaselt teenisid poisid oma peetud) sanktsioonides. Kokkuleppe kohaselt esimesed 200 000 krooni
Kas juhatuse liige on vastutav (150 000 eurot hüvitama)? p187 lg2 - kas ta on oma hoolsuskohustust rikkunud? Ta peaks teadma, millest tal kahjum tekkinud on. Pigem ei saa võlausaldajad sellele tugineda. "Kui kiiresti oleks Ta pidanud pankroti välja kuulutama" jne (see on tähtis). Siin peab olema põhjuslik seos. Millest kahjum tekkis? Mingist muust tehingust! See ei ole juhatuse liikme hoolsuskohustusega kuidagi seotud! Seega ei saa temalt 150 000 EUR sisse nõuda. Ta oleks pidanud varem kontrolllima. 11. A, B ja C asutasid aktsiaseltsi ning leppisid kokku, et annavad mitterahalise sissemaksena aktsiaseltsile üle nõuded, mis tulenevad laenulepingutest, millega A laenas B-le 150 000 krooni, B C-le 150 000 krooni ja C A-le 150 000 krooni. Tekkinud nõuetega tasusid asutajad oma aktsiate eest, loovutades nõuded aktsiaseltsile. Kas registripidaja saab aktsiaseltsi kanda äriregistrisse? p250 lg1 p4 p249 lg2 KÕVE SEMINAR: kas 450 000 krooni eest on vara AS antud. ÄriS. § 250 lg.1 p.4
annaabi.ee 
