intensiivsuselt vaadelda PS § 23 mõttes karistusena, millele peavad laienema ka selle sätte järgsed garantiid ja et karistusjärgse kinnipidamise kohaldamise eeldused ja tagajärg peavad olema piisavalt selgelt määratletud. Otsuses välja toodud ebaselgused ei ole kohunike arvates sellised, mis õigustaks näha karistusjärgset kinnipidamist põhiseadusevastaselt määratlematuna. KarS § 87 2 lg 2 on tõepoolest komplitseeritult sõnastatud ning üldkogu viidatud ebaselgused karistusjärgse kinnipidamise formaalsete eelduste mõistmisel on täpsemalt sisustatavad kohtupraktikas. Sama puudutab ka "kuritegeliku kalduvuse" mõiste sisustamist. Kokkuvõtlikult arvavad eelnimetatud riigikohtunikud, et üldkogu ei soovinud tegeleda karistusjärgse kinnipidamise instituudiga sisuliselt ja hinnata selle sisulist vajalikkust, vaid tõrjus selle põhjendamatult kohese põhiseadusevastasusega PS § 20 alusel.
Staatiline tegelaskontseptsioon ei muutu psühholoogiliselt eriti Dünaamiline tegelaskontseptsioon muutub psühholoogiliselt (nt muudab seisukohti), temaga juhtub midagi suurt. Avatud tegelaskontseptsioon teame sisemaailmast palju Suletud tegelaskontseptsioon ei saa sisemaailmast palju teada Inimesekujutuse erijooned: · Tegelane esitatakse kontsentreeritult vähe aega, vähe ruumi · Siseelu kujutatakse komplitseeritult ei saa palju dokumenteerida ega anda väljastpoolt arvamusi. Siseelu võib välja tulla pisimärkidest. Tegelase analüüs: · Kes tegelane on? Välimus, sotsiaalsed omadused, iseloom, suhted. · Miks tegelane nii räägib ja tegutseb? Motiivid, esteetilised, väärtushinnangud. · Kus, millal, kellega tegelane räägib? · Mida tegelane räägib? · Kuidas tegelane räägib? Sõnavara, lauseehitus, esitusviis. Mitteverbaalsed tegelasloomevahendid (remargid+näitlejatöö):
annaabi.ee 
