Kaasuse nr. 1 ,,Reedetud sõprus'' lahendus Antud juhtumi probleemiks on, peale Liisa ja Maria tüli, internetiblogis ilmunud tekstid, mis ühele osapoolele on vastumeelt. Lisaks sissekannetele ilmusid Liisa blogisse ka paljude lugejate negatiivsed kommentaarid, mis olid suunatud tüdrukule, kelle nime Liisa ei maininud, kuid kes oli kogu loo peategelane. Kohtusseandja on selles loos Maria, kelle arvates on tema isikuõigusi rikutud, kuna vastasosapool, Liisa, on temast kirjutanud väga isiklikke asju oma internetiblogisse. Liisa aga arvab, et tema ei ole milleski süüdi, kuna ühtegi konkreetset nime mainitud ei ole ja igaühel on õigus kirjutada, mida ta tahab, kuna Eesti Vabariigis kehtib sõnavabadus. Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 45 ütleb, et igaühel on õigus vabalt levitada ideid, arvamusi, veendumusi ja muud informatsiooni sõnas, trükis, pildis või muul viisil. Seda õigust võib seadus piirata avaliku korra, kõlbluse, teiste inimeste ...
riske riskiläve sees andmaks mõistlikku kindlustunnet, et ettevõtte eesmärgid saavutatakse. 17. Kuidas kontrollida riske? 18. Elimineerimine lõpetage teenuse või programmi pakkumine. 19. Ülekandmine andke teenuse opereerimine üle teisele ettevõtjale. 20. Säilitamine jätka teenuse pakkumist ja võta kahjude lahendamine ning rahalised kaotused firma siseselt lahendada. Teisisõnu pane osa tulust kõrvale, mida saad kohtukaasuse puhul kompensatsiooniks maksta. See peab olema eelarvesse planeeritud ning on teostatav ettevõtte puhul, millel on suur kasum seega ei ole üldiselt sobiv aktiivse puhkuse tööstuse jaoks! 21. Vähendamine opereeri nii ohutult kui võimalik; püüa vähendada õnnetusi. Seda kasutatakse tavaliselt koos ühe või mitme eelpool nimetatud võttega, selleks et kontrollida riske. 22. Nimeta riskijuhtimise 6 sammu. 23. Nimeta riski hindamise meetodid.
annaabi.ee 
