võrdne hääl, on täiesti teine väide" (Esindusvalitsus, 283). Mill väidab, et teatud inimestele, kes on eriti hästi ette valmistatud otsuste langetamiseks, tuleks anda rohkem kui üks hääl. Talle tundub, et eriti intelligentsetele või hästi haritutele tuleks anda eelisena kaks või enam häält (lõplikke üksikasju Mill ei esita). Kõige rohkem valmistab Millile muret mõte, et harimatud vaesed arvuline enamus teeksid asjatundmatuse ja klassihuvi tõttu kohutavaid vigu. Nad valiksid valitsuse, mis püüab parandada töötajate olukorda, tõstes rikaste makse, kaitstes kodumaist tööstust konkurentsi eest, vähendades tööjõupuudusega seotud ebakindlustunnet ja nii edasi. Milli argument selle kõige vastu on niisugune, et sääraste abinõude tagajärjel halveneb kõigi, ka töötajate elujärg: tööstus ja majandustegevus jäävad soiku, säästmist ja investeerimist ei ergutata
tulemust. Säärane seisukoht on kahtlemata äärmiselt küsitav. hoida ära klassi- ja erahuvidest tingitud moonutused see avaldab samuti neutraliseerivat toimet rumaluse ja võhikluse mõjule. Ta väidab, et teatud inimesed tuleks vähemalt ajutiselt hääletusõigusest ilma jätta. Siia rühma kuuluvad need, kes on võimetud lugema, kirjutama jne. Sest harimatud vaesed, keda on arvuline enamus teeksid asjatundmatuse ja klassihuvi tõttu kohutavaid vigu. Nad valiksid valitsuse, mis püüab parandada töötajate olukorda, tõstes rikaste makse, kaitstes kodumaist tööstust konkurentsi eest, vähendades tööjõupuudusega seotud ebakindlustunnet ja nii edasi. Milli arvates töötajad eksivad selles osas, millised on nende huvid, ning olles enamuses, võivad nad kallutada riigi õnnetuse suunas. 6. VABADUS 1. Nimetage neli filosoofilist probleemi seoses vabadusega
annaabi.ee 
