sajandi alguses, kui suremus langes, tõusis ka laste emotsionaalne väärtus. 2. Millistele laste elukindlustusega seotud probleemidele teksti autor tähelepanu juhib? Millistele ühiskonnas levinud normidele, arusaamadele need viitavad? Üheks suureks probleemiks oli kindlasti see, et laste elu kindlustamist kasutati kurjasti ära. Autor tõi välja selle, et lapsi hakati tapma, et saada kätte nende eest surma korral väljamakstav kindlustusraha. Kuid see tõi kaasa selle, et laste elu kindlustamist hakati keelustama ja piirama, sest kardeti, et hooletud vanemad võivad oma lapsi kasumi eesmärgil isegi tappa (teenides ise selle pealt kasumit). See viitab sellele, et laste emotsionaalne väärtus ühiskonnas oli nii väike, et inimesed olid valmis raha teenimise nimel kõigeks – ka tapma. Kahjuks tuleb tõdeda, et inimesed väärtustavad rohkem materiaalseid väärtusi kui sotsiaalseid väärtusi nagu inimsuhted. 3
kaubamaja juhatajaks/omanikuks saanud. *P.Abneri Kaubamaja põleb maha ning Jakob vahistatakse kahtlusalusena. *Villem saab kaubamaja platsi endale ja hakkab sinna uut maja ehitama. *Jakob saab süüdistustest vabaks. *Villem sureb ning maja ehituaw lõpetab tema kasutütar Ester Kruusimäe. *Valter saab teada, et tema kaksikvend Roman on surnud, ning ta otsustab mõneks ajaks ära sõita, et ennast uuesti leida ja venda leinata (olid väga lähedased). *Kadarikud saavad kindlustusraha ja rajavad uue P.Abneri Kaubamaja linna äärealale. *Ester Kruuimäe ja Paul Kadarik abielluvad ning Kadarikud saavad poe jälle vanas kohas avada. *Jakob kolib oma vanavanemate majja (kõik seal elanud on surnud ning Jakob pärib selle) elama, kuna see oli ainus koht, kus ta ennast veel koduselt tundis. Käsitletavad probleemid: *Inimeste muutumine rikastumise ja võõra keskkonnaga kohandumise käigus. *Lahtiütlemine oma paremast minast.
Laste elukindlustust pakkuvad ettevõtted ei olnud laste “kaitsjad”, vaid äri eesmärgil rajatud firmad. 3. Millistele laste elukindlustusega seotud probleemidele teksti autor tähelepanu juhib? Millistele ühiskonnas levinud normidele, arusaamadele need viitavad? Laste elude kindlustamine tegi laste surmad tulusaks. Laste pealt raha teenimine oli ajendiks nende halvasti kohtlemiseks ja hooletusse jätmiseks. Vanemad olid kui palgamõrvarid, kes hakkasid lapsi tapma, et saada kindlustusraha. Beebi farmerid teenisid laste pealt. Lapsi sunniti tegema raskeid töid ning ei tekkinud majanduslikku kahju, kui laps peaks ära surema, sest hüvitis saadi kindlustusfirmalt. Lapsed olid nagu kaup. Laste materiaalne väärtus ületas emotsionaalse väärtuse. Laste kindlustamine oli kui investeering. Vaesed pered maksid pigem laste elukindlustuse eest, kui kulutasid raha näljas laste kõhtude täitmiseks. Laste pühadus oli kadunud, sest nüüd vaadati lapsi kui tulu allikaid. 4
parandustööd ja paar päeva ennem kokkupõrget suunati hoonest välja pommikoerad. Nii et ehk panid nad ise pilvelõhkujatele pommid sisse, et need lõhata. Aga miks küll? Põhjus võib olla selles, et terasstruktuur oli kaetud termiidiga, mis hiljem tuli välja, et tekitab vähke ja muid tõsiseid haigusi. Ning selle eemaldamine oleks olnud väga kulukas, nii et ehk lõhati see õnnetuse nime all, et saada hoonest lahti aga samas selle eest ka kõva kindlustusraha saada. Lõpetuseks tahan öelda, et see mis kaksiktornidega juhtus võib jääda igaveseks müsteeriumiks ning eks igaüks peab ise võtma seisukoha, et kas ta usub valitsust ja avalikke andmeid või siis paljusid tunnistajaid ja teadlasi, kes räägivad, et maailma kaubanduskeskuse kokkukukkumine tulekahju pärast on vastu füüsikaseadustele ja selle katastroofi taga on midagi palju sügavamat ja saladuslikumat. Tänan kuulamast!
annaabi.ee 
