Mart Linnas Retsensioon John Keegan'i ,,Esimene maaimasõda" ja ,,Teine maailmasõda" põhjal Maailmasõdade kohta on tänapäevaks ilmunud lugematul hulgal teoseid, teadustlikke kui ka fiktsionaalseid. Miskipärast peetakse briti autori John Keegani teoseid üheks objektiivsemateks ning tasakaalukamateks. Siinkohal üritan ma tema teoseid hinnata ning võrrelda mõne teise ajalookirjandusliku teosega. ,,Teine maailmasõda" Esmapilgul näib raamat huvitava lugemisvarana, mis võiks anda uusi perspektiive sõjasündmuste kohta. 1989. aastal valminud raamat annab üldpildi II Maailmasõja sündmuste ning protsesside kohta. Teos on kuude peatükki, suuremate rindejoonte ning pöördehetkede järgi
käsitleda. Uurin seda, mis muutus Esimeses maailmasõjas relvastuse suhtes. Võrdlen sõjas osalenud suuremate riikide sõjatehnikaid omavahel. Oma töös tutvustan täpsemalt tanke, allveelaevu ja lennukeid. Informatsiooni kogusin ma erinevatest raamatutest ning internetist. Leidsin mõned huvitavad teosed: Paul Doswelli Tõestisündinud lood Esimesest maailmasõjast, kust sain infot eelkõige tsepeliinidest, John Keegani Esimene maailmasõda, kus oli minu jaoks palju vajalikku infot laevade ja allveelaevade kohta ja ka Keegani teisest raamatust Sõjakunsti ajalugu. Materjali leidsin ka ajakirjast Tehnikamaailm, kus Kaido Tiigisoon oli pikalt kirjutanud lennukitest Esimeses maailmasõjas. Internetist leidsin kõige rohkem informatsiooni, kuid kahjuks pole teada selle autorid. Lehekülgedel, mida külastasin oli täpselt ära toodud kindlate masinate andmed, mida vajasin oma uurimustöö koostamiseks
tagatiste olemasolu, mis teeb võimalikuks lapse integreerumise perekonda alates tema sünnist. EIÕK leidis, et Belgia vastav seadusandlus rikub artikliga 8 sätestatud õigust eraelu puutumatusele nii Paula kui Alexandra suhtes. Kaasuses Keegan vs. IIrimaa võttis EIÕK seisukoha küsimuses, kas abieluvälisest suhtest sündinud lapse ja tema isa vahelised suhted on kaitstavad privaatsusõigusega artikli 8 tähenduses. EIÕK tuvastas, et Keegani ja tema tütre vahel on olemas peresidemed ja seetõttu on nende suhe kaitstav artikliga 8. EIÕK leidis, et vaatamata sellele, et artikliga 8 sätestatud pereelu puutumatuse rikkumine toimus kooskõlas seadusega, saaks rikkumist õigustada üksnes juhul, kui esineks artiklis 8 (2) sätestatud eeldused. Antud kaasuse puhul neid ei ole ning perekonna ellu sekkumine ei olnud sõltumata selle seaduslikkusest vajalikuks demokraatlikus ühiskonnas. EIÕK lahend Evans vs. UK
annaabi.ee 
