ühiskonnal on üksnes kaks võiamlust. Seadustatuna muutuks eutanaasia avatuks ja ühiskonna poolt kontrollitavaks. Kui eutanaasiat ei legaliseerita, säilib see salajasena ja kontrollimatuna. .Vastuargumendid · Palliatiivse ravi edusammud viimaste aastakümnete jooksul on võimalik inimestel surra ilma pikaajaliste valude- ja kannatusteta. Kuid see argument on paljuski vale. Esiteks ei ole palliatiivne ravi mingi imerohi, et saada parimat ravi indiviidile eeldab katseeksitusmeetodi kasutamist. Isegi efektiivsena kaasnevad kõrvalmõjud nagu iiveldus ja unisus Samuti ei ole valuvaigistite nagu morfiini kasutamine pikema aja jooksul kohe üldse mitte hea. Teiseks on efektiivne palliatiivne ravi kättesaadav vaid vähestele. Kolmandaks ei soovi paljud inimesed oma elu viimseid hetki haiglaravil veeta. · Professionaalne roll Arst võib eutanaasia õigusega hukka mõista, sest see ei vasta arsti tegevuse peaeesmärgile elu säilitamisele ja päästmisele
väiksemad ja tiivad teevad rohkem tööd. Tuleb välja, et kärbsed on välja arenenud kiilidest. Kui lähtudes teooriast, et loodus ajab perfektsust taga, siis poleks ta pidanud kärbest arendama. Evolutsiooniareng seega tipust alla. Kärbes see-eest on aga tunduvalt suurema kohanemisvõimega kui kiil, ning enamike kahetiivaliste eellane. Selleks et edasi areneda ei saa seega liikuda ühes suunas. Sama tõika saab tähendada raadio ning elektronarvutite arendamisega. Mõlemad tehti katseeksitusmeetodi järgi kuigi eellane toimis hästi. Kui toimiks plaani järgi evolutsioon, saaksime paremad kirjutusmasinad aga mitte arvutid. Geneetik Jacob ütles – evolutsioon on meisterdamine. Loodus ei loo uusi vorme tühjast vaid kasutab midagi olemasolevat. Kuidas kujuneb teekond hammastest kõrvaluukeseni on suur juhuste kokkulangevus. Inglise bioloog Maynard seletas seda näitega elevandi londi tekkimisest. Selleks kulus eellasloomal miljoneid aastaid ning palju juhuslikke mutatsioone.
annaabi.ee 
