I Sätestus PS 11 ptk + Riigikontrolli seadus (monokraatne organ) II Staatus §132 III riigikontrolöri ametisse nimetamine Riigikogu VP ettepanekul §134 Kas saab ise ära minna? Jah, omal vabal tahtel. IV Funktsioon §135 Majanduskontroll ehk audit, nii tulemuslikkuse kui õiguspärasuse kontroll. Infotehnoloogia usaldatavuse kontroll. V Pädevus §133 Üleregulatsiooni näide: tulemuslikkuse kontrolli KOV suhtes läbi viia ei tohi. Ei oleks tohtinud katalogiseerida. VI Riigikontrolli korraldus §136 lg2 Samad õigused, mis ministril ministeeriumi juhtimiseks. Ekslik, kuna minister teeb poliitikat ja ministeeriumi juhib kantsler. Ministeerium teenindab ministrit. Viide ei ole korrektne. §52 Õiguskantsler I Sätestus 12 ptk. + Õiguskantsleri seadus. II Staatus Sõltumatu organ (triias). III Ametisse nimetamine §140 Teiseks ametiajaks on väga raske saada, kuna sel juhul ei täida oma funktsiooni, kuna peaks meeldima Riigikogule. IV Funktsioonid
§ kui selline puudus. Veel 19 saj oli kuriteo kirjeldamise tehnika kasuistlik. Oleks korrektselt järgitud põhimõtet, et ühtki karistust kuriteo eest ei saa määrata ilma seaduseta, tulnuks ette näha ka kirjeldada kõiki karistatavaid tegusid, st. tehnika oleks muutunud veelgi keerulisemaks ja kasuistlikumaks. Hea näide selle kohta on Rootsi 1832 a. krim. seadus. Sellesse kuuluvad näiteks nii detailsed varguse ja selle karistamisega seotud asjaolud, millega püüti olukordi katalogiseerida nii, et seadused muutusid naeruväärseteks, Näiteks 1864 a krim. seaduse peatukk 20 §9 püüab keegi varastada sel teel, et: purustab müüri, seina, põranda, lae, luugi, akna, värava, ukse, luku või mingi muu sarnasse tõkke; sisenedes tallu, majja, ruumi või laeva; ronib üle müüri, seina, värava või katuse, või ronib sisse avausest, korstnast või mõnest teisest sisenemiseks mitte ettenähtud kohast, või kasutab ukse
annaabi.ee 
