samaväärne auto endale üürida ja nõuda nende kulude hüvitamist kahju tekitajalt. Näide: kui isik kasutab sõiduautot tööl käimiseks, siis otseselt see ei ole vajalik kutsetegevuseks, aga kaudselt on. Ka sellisel juhul võiks nõuda asendusauto kulude hüvitamist. Samas samaväärset asja ei tohi lugeda sõna-sõnalt. Bussi- ja trammipiletid peaks samuti saama hüvitatud. Kui samaväärset asja ei kasuta, siis saab nõuda saamata jäänud kasutamiseelise hüvitamist. 9. Mida tähendab asja hävimise või kahjustamise korral kaotatud kasutuseeliste hüvitamine ja missugustel tingimustel saab seda nõuda? § 132 lg 4 lause 2. Asenduskasutuse puhul isik kasutabki teist asja, siis kasutuseeliste puhul on tal võimalus asenduskasutust hankida, aga ta ei tee seda, hüvitiseks on ta samamoodi õigustatud. Näide: kui taksojuht ei võta selle aja jooksul üüriautot, siis kasutuseelisena tuleks siiski hüvitada.
järeldus, et õige on kasutada hageja pakutud meetodit, s.o kasutuseelise väärtuse arvestamist, lähtudes masina ostuhinnast, mis jagatakse masina kogutööressursiga hektarites ja korrutatakse saadud kasutuseelise väärtus ühe tööressursi ühiku (hektari) kohta tegelikult kasutatud tööressursiga (hektarite arvuga). Samas ei ole maakohus kolleegiumi arvates põhjendanud oma arvutust, mille järgi mullaseparaatori kasutamiseelise väärtus on 29 838 krooni 80 senti ehk 1907 eurot 5 senti ja kartulipanekumasina kasutuseelise väärtus on 20 457 krooni 25 senti ehk 1307 eurot 46 senti. Toimiku materjalidest nähtub, et maakohus on ilmselt lähtunud hageja 7. aprilli 2008 vastusest kostja vastuhagile, kus p-des 20-34 on hageja esitanud omapoolse kasutuseelise väärtuse arvestuse (toimiku I kd, tl 193-194), kusjuures masinate osatuhinnast on hageja arvanud maha masinate
annaabi.ee 
