võimalik välja tuua üheselt parim tegevusvariant. Uurimise eesmärgiks on määratleda tingimused (aksioomid), mida peavad rahuldama paariviisilised võrdlevhinnangud, nii et eksisteeriks kardinaalne (st lineaarsete transformatsioonideni üheselt määratletud) kasulikkusefunktsioon. Selline kasulikkusefunktsioon annaks eelistatumale alternatiivile alati kõrgema kasulikkusehinnangu. Selline käsitlusviis on rakendatav otsustamise standardülesannete (väike arv vaatlusaluseid valikuvariante ja väliskeskkonna seisundeid) lahendamisel. - Näide: Lavastusse otsitakse näitlejat. Vaatluse alla on jäänud kolm äärmiselt eriilmelist kandidaati, kelle hulgast peaks parima valima. A ja B võrdluses antakse eelistus A-le, B ja C võrdluses B-le ning A ja C võrdluses C-le
toimimise (arengu) edukusest. Otsustaja tagab oma isikliku kasulikkuse maksimeerimiseks juhitava protsessi viimise parimasse võimalikku seisundisse. Tegelikkuses eksisteerib ka siin objektiivse ja subjektiivse külje lahknevus ja tasakaalustamise vajadus. See tuleneb eelkõige subjekti raskustest oma kasulikkuse tunnetamisel (kasulikkusefunktsiooni määratlemisel): probleemne on kasulikkuse erinevate avaldumisvormide tähtsuse võrdlemine ja kompleksse kasulikkusehinnangu andmine; subjektist sõltub kindlate lühiajaliste kasude ja pikemas perspektiivis loodetavate riskantsete kasude võrdlevhindamise tulemus; subjekti mõjutavad otsustamisel tema emotsioonid; subjekti teadmiste ja võimete piiratud ei võimalda kõiki otsuse seisukohalt olulisi asjaolusid arvesse võtta. c) Täitmisele suunamisel - Otsuse elluviimise edukus sõltub otsustaja võimest töötada välja ja rakendada lepingutingimuste, sh stiimulite susteem,
annaabi.ee 
