funktsiooniks. Mis otstarve on valitsusel? Milli jaoks on see otstarve kahesugune: "parandada" kodanikke ja korraldada nende avalikke asju. Seega tuleb valitsusi hinnata selle põhjal, millised on nende mõjud üksikisikutele, kas nad parandavad neid moraalselt ja intellektuaalselt ning kui tõhusad nad on avalikku huvi pakkuvais küsimustes. Mis puutub viimasesse aspekti, siis Mill tõdeb, et on palju valitsemise harusid jurisprudents, tsiviil- ja karistusseadusandlus, rahandus- ja kaubanduspoliitika , millest igaühel on omaenda mõõdupuud edu ja ebaedu hindamiseks. Ehkki Milli jaoks on nende kõigi ülim mõõdupuu lõppkokkuvõttes sama kui hästi nad edendavad üldist õnne , ei ole see täiendav tees esialgu tema põhiargumendi seisukohalt oluline. Pole üllatav, kui öeldakse, et valitsused peavad ühiskonna asju tõhusalt korraldama. Kuid Milli käsitus valitsuste muudest funktsioonidest on rohkem vaieldav
Laiemalt mõeldes üldiselt režiimivastase võitlusena käsitledes võib ka nii nimetada, sügavuti minnes pole päris üks-üheses vastavuses. Eestis, Lätis, Leedus tollane vastupanu oli suunatud mitte režiimi inimnäoliseks muutmisele, vaid eelkõige NL korra kukutamisele. NL-s laiemalt vastupanuliikumine väga mastaapne ei olnud, eriti tagasihoidlik oli Stalini ajal. Pärast Stalini surma, pol olude teisenemisega ja repressiivpoliitika pehmenemisega vaadati üle karistusseadusandlus, nõrgenes ideoloogiline kontroll jne- hakkab looma laiemat pinnast dissidentlusele. Selgemalt tõstab pead ja hakkab end avaldama Brežnevi võimu ajal, kui selgelt tunnetati vaimuringkondades, et kruvisid hakatakse selgelt kinni keerama, oli päevakorral Stalini hea nime taastamine jne. 1960Ndate keskel saab dissidentlik liikumine hoo sisse, kestab 1980ndate alguseni. Kui mingil moel püüda teisitimõtlemise arengut periodiseerida, siis 60ndate
annaabi.ee 
