RETSENSIOON Prangli varustamine elektriga Grupi ülesandeks oli leida lahendus Prangli saare elektriga varustamisele ja analüüsida selleks erinevaid tehnoloogilisi lahendusi, valides nendest välja mõistlikum variant. Analüüsimisel tuli arvestada elektri hinna, varustuskindluse, tarbimise, keskkonnamõjude, kapitaliinvesteeringute ja seadusandlike riskide osas. Töö teoreetiline tagapõhi, probleemi püstitus ja selle formuleerimine oli selge: ,,olenemata mitmetest korduvatest katsetustest võimaldada elektriühendus Prangli saarega, ei ole see katkestuste ja pidevate parandamiste tõttu jätkusuutlik, mistõttu toodab saar elektrit iseseisvalt, omamata kaabelühendust mandriga". Probleemile võimalike tehnoloogiliste lahenduste pakkumine ja nende analüüsimine oli
JAOTUSKÜSIMUSED: lisaks jälgimisele, et netotulu on positiivne, tuleks arvestada ka sellega, kes saab kasu ja kes kannab kulud. Poliitikaalternatiivi sotsiaalsed kulud (erakulude ja kolmandatel isikutel tekkivate kulude e väliskulude summa) kajastavad kogu koormust, mis mõjutatud isikutel tekib. OTSESED KULUD: nt regulatsiooni kehtestamise korral need nähtavad kulud, mis tekivad firmadel, majapidamistel või valitsusasutustel, keda regulatsioon otseselt puudutab nt vajalike kapitaliinvesteeringute kulud (nt reoveepuhasti), nende seadmete tegevus- ja korrashoiukulud, personalikulud (nt seadmete operaatorid, regulatsiooni täitmise jälgimisega seotud isikud), otseselt regulatsiooni tõttu saamata jäänud puhastulu. KAUDSED KULUD: nt regulatsiooni kehtestamise korral need kulud, mis tekivad firmadel, majapidamistel ja valitsusasutustel, kes ei kuulu otseselt reguleerimisalasse; kaudsed kulud tekivad algselt sageli turuhindade muutumise
annaabi.ee 
