Tuleb rõhutada, et piiratult süüdiv isik on süüdiv kuid teatud vaimutegevuse häirete tõttu ei saa ta täielikult aru oma teo keelatusest, või kui saabki aru, on tal raske oma käitumist normikohaselt kujundada46. 3.2.3 Joobeseisund- joobeseisundi legaaldefinitsioon on antud Vabariigi Valituse määrusega kinnitatud " Joobeseisundi tuvastamise eeskirjades." Vastavalt sellele on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud 45 Juriidica/ II 2002 46 Juriidica/ II 2002 terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Euroopa rikide kriminaalõiguslik kirjandus väidab, et raskes joobes olev isik ei ole süüdiv. Eestis on psühhiaatrid siiski seisukohal, et keskmises või raskes joobes olnud isik pani teo toime süüdivana. KarS prg 36 on lahendanud küsimuse selliselt, et välistab süü üksnes juhul, kui isik oli küll
Siin peetakse silmas tahtlikku tegu, mida toime panev isik peab ekslikult lubavaks. Põhjus, miks ta ei tea teo õiguslikku keelatust võib olla erinev ( nt äsja riiki saabunud välisdmaalane ei tea mõnda kohaliku eripära keeldu, nagu võib erinevatel põhjustel osutuda eksimus vältimatuks. Teisel juhul, mis seisneb loobumises süüteokatsest ( Kars prg 40) on isiku süü välistatud nö tagajärjele- preemiana selle eest, et ta vabatahtlikult loobus süüteo lõpuleviimisest.5 3 Juriidica/ II 2002 4 Juridica / II 2002 87 5 sealsamas 88 Kuna süü on isiku karistamise aluseks, siis on süü tasandil oluline põhjalikult keskenduda sellele, kas isiku käitumine on süüline. Siinkohal tuleks analoogselt õigusvastasuse tasandile kontrollida seda negatiivselt, ehk kas isiku teos on seadusest tulenevaid süüd välistavaid asjaolusid. Nende puudumisel on isiku tegevus süüline ja isik vastutab süüteo kooseisule vastava, õigusvastase teo, süülises toimepanemises. 24
annaabi.ee 
