võimalikult vähe infot uuringu eesmärgi kohta. 10) Erinevates uuringutes olid erinevad keskkonnad, kus katse toimus ning see võib avaldada mõju ka tulemustele. Muus osas toimusid uuringud kõigi gruppide puhul ühesugustes tingimustes, välja arvatud varieeritav muutuja (alkoholijoove, tarbimine). 11)Segavateks muutujateks katses võivad olla näiteks: inimesed, kellel on (on olnud) suguhaigus; juhuvahekorrad eetiliselt vastuvõetamatu (ei ole kunagi olnud juhuvahekorras); sotsiaalselt soovitavad vastused, eriti naiste puhul kuna võib eeldada, et nende puhul taunitakse enam juhuvahekordadesse astumist; tahtmine vastata eksperimentaatori ootustele. 12)Minu arvates seisneb eksperimentaatori kallutus asjaolus, et on üsna ilmne, millist tulemust tahetakse saada. Artiklis ei ole öeldud, kuidas selgitatakse katseisikutele uuringu eesmärki. Kui öelda, et uurime kuidas alkohol mõjutab nõustumist seksuaalvahekorraga
Naised oleks pidanud osalema kohe, tingimusel, et neid on teavitatud, et uuringus osalemise tingimuseks on valmidus tarbida alkoholi. Uurijad peaksid eelnevalt selgitama, mis ohud sellega võivad kaasneda (rasedusele, ravimite tarbimisele jne). Lisaks sellele lisaksin ma katsealuste kriteeriumitele tingimuse, mis aitaks kindlaks teha, et eitav suhtumine juhuvahekorda on tingitud eelkõige kondoomi puudumisest, mitte teistest asjaoludest, näiteks põhimõttest mitte kunagi olla juhuvahekorras. Seda võiks uurida näiteks järgnevate küsimustega: olen olnud juhuvahekorras viimase aasta jooksul; suhtun juhuvahekordadesse … (skaala väga halvasti – väga hästi). 17. Millise katse võiks edasi teha selle probleemi uurimiseks? Arvan, et sisuline edasiminek toimuks pigem piltide interpreteerimise uurimisel, kui mnemoonika uurimine nn. mõttetute piltide näol, sest antud valdkonnas oleks edasiminek tulemusrikkam. Muidugi on see minu puhtsubjektiivne arvamus 18
annaabi.ee 
