määratlusi: “Hea” = ... (naturaalne, mitte-eetiline omadus). Näiteks utilitarist paneb toime naturalistliku eksituse kui väidab, et mingi tegu on hea, on sama mis öelda, et see toob rohkem õnne kui mingi alternatiivne tegu. Lahtise küsimuse argument Moore’i lahtise küsimuse argument naturalismi vastu: Võime kujutleda mõnda hea naturalistlikku määratlust: näiteks X on hea siis ja ainult siis, kui X toob teiste alternatiividega võrreldes rohkem õnne. Sellisel juhulsaab ning on ikkagi alust küsida: “X toob teiste alternatiividega võrreldes rohkem õnne, kuid kas X on hea?” Järelikult, head ei saa määratleda naturalistlikult. Hea Kui head ei saa määratleda, siis (a) hea on lihtne ja defineerimatu omadus või (b) terminil “hea” puudub osutus. Kognitivistina pooldas Moore’i esimest varianti -hea “on lihtne, määratlematu, analüüsimatu mõtteobjekt”. Hea ei ole samastatav ühegi naturaalse omadusega, ta on mittenaturaalne omadus
määratlusi: "Hea" = ... (naturaalne, mitte-eetiline omadus) Näiteks utilitarist paneb toime naturalistliku eksituse kui väidab, et mingi tegu on hea, on sama mis öelda, et see toob rohkem õnne kui mingi alternatiivne tegu. 146. Lahtise küsimuse argument Moore'i lahtise küsimuse argument naturalismi vastu: Võime kujutleda mõnda hea naturalistlikku määratlust: näiteks X on hea siis ja ainult siis, kui X toob teiste alternatiividega võrreldes rohkem õnne. Sellisel juhulsaab ning on ikkagi alust küsida: "X toob teiste alternatiividega võrreldes rohkem õnne, kuid kas X on hea?" Järelikult, head ei saa määratleda naturalistlikult. Hea Kui head ei saa määratleda, siis (a) hea on lihtne ja defineerimatu omadus või(b) terminil "hea" puudub osutus. Kognitivistina pooldas Moore'i esimest varianti -hea "on lihtne, määratlematu, analüüsimatu mõtteobjekt". Hea ei ole samastatav ühegi naturaalse omadusega, ta on mittenaturaalne omadus.
annaabi.ee 
