halduskohtus olla lepinguliseks esindajaks üksnes siis, kui selline võimalus on otse ette nähtud seaduses või muus õigusaktis. Ametnik ei saa täita teisi avalik-õiguslikke ülesandeid, kui need, mis on tema pädevuses, kuna vastasel juhul oleks rikutud seaduslikkuse põhimõtet. Esindaja seisundist tulenevalt peab esindaja kohtumenetluses väljendama esindatava positsiooni, tegutsema tema huvides talle antud volituste piires. Juhulkui esindaja ja esindatava huvid on vastuolulised või esineb kahtlus sellises vastuolus, mis võib takistada esindatava huvide kaitset, ei saa isik täita lepingulise esindaja funktsioone (samas 2005:1237). Seega ei saa ametnik olla alati halduskohtus lepinguliseks esindajaks. 15 Saaremets peab oluliseks eraldi juhtida tähelepanu Riigikohtu halduskolleegiumi 15. oktoobri 2004
Käsitledes arutlust kahekordse modus tollens’ina, mis järelduse saame? a) [ ( P→S ) v ( E→V )], ¬V & ¬S ╞ ¬P v ¬ E b) [ (P → S) & ( E → V) ], ¬V & S ╞ ¬ P & E c) [ (P → S) & ( E → V) ], ¬ V & ¬ S ╞ ¬ P & ¬ E d) [ (P → S) v ( E → V) ], ¬ V v ¬ S ╞ ¬ P & ¬ E e) [ (P → S) & ( E→ V) ], V & ¬ S ╞ P & ¬ E 9. Predikaatloogika Mis lause sobib järgmisele valemile: ∀x [ Kx → ∃y ( Oy& Txy)], juhulkui: Kx- „x on kass“, Ox- „x on omanik“, Txy- „x teab y“ ? a) Mõni kass teab mõnu omanikku b) Kõik kassid teavad mõnda omanikku c) Kõik kassid ei tea ükski omanikku d) Mõni kass teab kõiki omanikke e) Kõik omanikud teavad mõnda kassi 10. Lausearvutuse rakendusi Missugune järgmistest lausetest on samaselt tõene ehk tautoloogia lausega: “KuiMarjueituletänakoju, sõidab ta Soome”.
annaabi.ee 
