kohtades. Kokku suri tol traagilisel päeval 909 templi liiget. Kas tegu oli massimõrva või massienesetapuga? Paljudelt audio lintidelt ja Jim Jones'i enda jutust nendel lintidel oli kuulda, et tegu on massilise enesetapuga, pigem ohverdada ennast, kui naasta tollesse ebainimlikku maailma, millest kunagi nii suurejooneliselt loobuti, ohverdada ennast parema maailma nimel. Tänu sellele on teatud määral Jonestowni juhtumit vaadeldud kui massienesetappu. Mõned allikad, sealhulgas Jonestownis ellujäänud, on kindlad, et üritus võttis pigem massimõrva näo, kuna neid mõjutati nii palju ja hoiti eemal muust maailmast. See oli suurim selline üritus kaasaegses ajaloos mille tulemuseks oli kaotus. Inimesed, kes selles sündmuse keerises imekombel ellu jäid, on praegusel ajal seisukohal, et neile sisendati tasapisi kindlaid tõekspidamisi, tänu millele viis see kõik selle traagilise sündmus toimumisele.
tõendus kõige tugevamalt mõjub, on sarnasus- inimesed kalduvad enam teiste endasarnaste eeskuju järgima. Selgeid tõendeid teiste sarnaste inimeste käitumise suurems mõjust võib leida sotsioloog Daid Phillipsi kogutud enesetapustatistikast. See statistika näitab, et pärast mingi enesetapu laia kajastamist meedias otsustavad teised hädas olevad inimesed, kes on selle suitsiidi ohvriga sarnased, ka enda elu lõpetada. 15 Guyanas Jonestownis toimunud massienesetapu analüüs ostutab sellele, et selle grupi juht reverend Jim Jones kasutas enamiku Jonestowni asukate karjavaimus sooritatud enesetapu esilekutsumiseks nii määramatuse kui sarnasuse faktorit. Kaitse Kõige paremini saab ennast kaitsta sotsiaalse mõjustamise printsiibi eest see, kui me hakkame ära tundma olukordi, kus seda printsiipi tahetakse meie kahjuks ära kasutada. Sellise olukorra äratundmisel peaksime seda ignoreerima. Võtame ühe näite
usu pärast liiga paljust loobunud, ei oleks nad suutnud taluda läbikukkumise tunnistamisega seotud häbi, majanduslikku kahju ja pilkeid. Kui nad oleksid suutnud oma sõnumit levitada ja uusi liikmeid värvata, oleksid nad selle abil muutnud usu tõesemaks. Kuna füüsilisi tõendeid ei saanud muuta, pidid nad muutma sotsiaalset tõendust. 3 Millised on need kaks tegurit, mis suurendavad maksimaalset sotsiaalse tõenduse mõju indiviidile?Milliste Guyanas Jonestownis valitsenud tingimuste tõttu need kaks tegurit eriti tugeva toimega olid? Määramatus-kui inimesed on ebakindlad, kasutavad nad sagedamini teiste käitumist juhisena,kuidas ise peaks tegutsema. Sarnasus-jälgime nende inimeste käitumist, kes on meile sarnased. See annab hea ettekujutuse, milline käitumine võiks olla meie enda puhul õige (ahvimine) 4 Mis on üldine ükskõiksus? Kuidas mõjutab see pealtnägijate sekkumist hädaolukordades?
annaabi.ee 
