tsivilisatsioonidega. Mõte valguskiirusel liikuvast masinast tundub ka raamatu tegelastele fantastilise unistusena. Üks füüsik teeb küll katse seadet luua, kuid katse lõppeb katastroofiga, milles ta ise vaevu ellu jääb. Peale katse ebaõnnestumist otsustab ta minna Unustuste saarele, kus elavad kurjategijad või ühiskonna heidikud Probleemiks on ka energiaga seotud küsimused, mis panevad piirid peale teiste tsivilisatsioonidega suhtlemisel. Lisaks Jefremovi filosoofilistele ideedele leidub teoses ka pingettekitavaid seiklusi. See on heaks vahelduseks erinevatel teemadel toimuvatele filosoofilistele arutlustele, mis vahel igava ja kuivana võivad tunduda. Näiteks avastavad tegelased kummalise spiraalse kosmoselaeva, aga selle lähemal uurimisel tungib neile kallale ja seab ohtu nende elud kummaline olend, kes meenutab musta risti. Kui raamatus puuduksid seletused, oleks selle sisust, mis mõnikord tundub pisut
Ühe kriminaalasja menetlusdokumentide, sh süüdistusakti, kohtuotsuse ja kohtuistungi protokolli kasutamine tõendina teises kriminaalasjas - muu dokumendina KrMS § 63 lg 1 tähenduses - ei ole välistatud. Nende dokumentidega saab aga tuvastada üksnes erineval ajal antud ütluste lahknemist (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 14. veebruari 2008. a otsus asjas nr 3-1-1-100-07 - RT III 2008, 9, 63,p 7). 10. Kriminaalkolleegium ei nõustu kaitsja väitega, nagu oleks L. Jefremovi süüditunnistamisel rikutud süütuse presumptsiooni. Maakohus võis V. Gavrilini kohta tehtud kohtuotsust dokumentaalse tõendina kasutada, nagu kaitsja kassatsioonis tegelikult ka ise märgib. Seega võis kohus selles dokumendis sisalduvat informatsiooni tõendina hinnata. Erinevalt kaitsja poolt väidetust ei ole aga L. Jefremovit sellega juba ette süüdi tunnistatud. Kaitsja väited I. P. ja I. A. ründamisel
annaabi.ee 
