ehk üllatav lõpplahendus. Jakov ju ei sallinud Rothschildi, ehki selleks justkui polnud ühtegi põhjust. Võimalik, et tema ande pärast. Oskas ju „see neetud juut isegi kõige lõbusamat lugu haledalt mängida“. Jakov oli väga vastuoluline tegelane. Ta oli oma põhiala tõeline professionaal, oskas näiteks meestele mõõtu võtmata valmistada kirste. Samas ta võttis väga vastumeelselt vastu laste kirstude tellimusi, põhjendades seda sellege, et ta ei armasta kribu-krabuga jannata. Aga no millisele inimesele ikka meeldiks laste kirste valmistada. Jakov aga üritas varjata oma kaastunnet ja peitus halvakspanu taha. Antud jutustuses on lisaks peategelasele ja tema naisele veel mõned kõrvaltegelased. Üks neist on juut Rothschild, kes jutustuse kestel jääb mitmeid kordi erivates situatsioonides Jakovile jalgu. Aga on veel üks tegelane. Nimelt vana velsker, kelle poole Jakov kaks korda tulutult pöördub. Selles jutustuses velsker küll ei jäta head muljet
Seal tuleb aga seda tehnilist külge rohkem jälgida. Luuletust on võimalik spontaansemalt teha, aga näidendis peab rohkemaid asju arvestama, kuidas liinid kokku jooksevad jne. Kui oleks veel võimalik mingeid kursusi võtta või Ülikoolis käia, kas on midagi, mida te tahaks õppida lihtsalt sellepärast et huvitab? Naljakas küll, aga ainuke asi, mida ma tahaks õppida, kui peaks kirjutamisest villand saama, oleks raamatupidamine. Numbritega mulle meeldib jannata küll, mul on ka küllalt suur FIE raamatupidamine. Kas te ketramise olete selgeks saanud? Ei! Kas elu maal on läinud paremaks? Mitmeti võetav asi. Mõnes mõttes on küll. Töötuid on reaalselt vähe. Palk samas - nö on iseküsimus. Aga muidugi on maalelamine eelkõige tugevate inimeste hobi. Või omapäraste. Meelakkumine on ta ainult siis, kui ise mesilasi pead. Ma ei tea, kas ta saakski kunagi teisiti olla. Aga sinnapoole püüda võiks koguaeg, et maal maksimaalselt hüvesid oleks
annaabi.ee 
