Kõik need suunad valmistasid ette veendumust, et maailm ei ole ratsionaalne vaid kaootiline ja juhuslik. Niisiis ei sisalda maailm ise mitte mingisugust mõtet. On vaid üksikud situatsioonid, üha uued situatsioonid, milles me elame. Kui selles absurdses maailmas üldse otsida mõtet, siis tuleks seda otsida inimese loomingulise vabaduse valdkonnast. Ratsionalistide põhiprobleemiks oli, kuidas on võimalik inimlik vabadus ratsionaalselt korrastatud ja dedermineeritud maailmas. 2 Irratsionalistide põhiprobleem on: Kuidas on vabadus võimalik mõtetutes situatsioonides. Mida tähendab vabadust, keset kaost? Kas inimene suudab veel võidelda mõtte andmise eest mõtetule või muutub ise mõtetuse ohvriks Kaasaegse eksistentsialismi ühised jooned (võrreldes Kierkegaardiga): 1. Eksistents on alati inimese eksistents. See on inimesele omane olemisviis. Selletõttu on kogu eksistentsialism "humanistlik". Inimene seisab siin keskmes. 2. Eksistents on alati individuaalne eksistents
kogemus on ainus usaldatav viis info saamiseks. * Kui Comte ei lugenud ajalugu oma teaduste hulka, siis Mill siiski püüdis ka ajalugu teaduste alla klassifitseerida. * Mill lähenes eetikale ka läbi utilitarismi ja tema jaoks oli oluline arvamuste avaldamine ning diskussioonid. Irratsionalism * Kui mõne filosoofi puhul võib nende filosoofia ja eluloo täiesti eraldada, siis irratsionalistide elulugu on täiesti seotud nende isiku elulooga. Sören Kierkegaard * Sören Kierkegaard (1813-1855) ainus suur Taani filosoof. -) Oli usklik. * Oli suure ja mõjuvõimsa suuna ehk eksistentsialismi koolkonna eelkäija. * Tema isa oli rikas kaupmees, keda piinas hirm, et ta elab kõigist oma lastest jumala karistuse tõttu kauem. -) Kord oli ta jumalat neednud äiksetormis. -) On teinud pattu pühavaimu vastu ehk teinud ainsat pattu, mida ei anta andeks.
annaabi.ee 
