Aga ma ju ei hakka jooksma! Kuidas on võimalik, et ma narriks jään? Formaalselt on kõik korras, aga see tulemus on kontraintuitiivne. Sellele arvamusele võib vastu vaielda väitega, et toodud näites pole teine eeldus lihtsalt tõene, kuigi pole raske konstrueerida konteksti, kus see kindlasti tõene on. Õpiku autor pole käsikirja valmimise ajaks suutnud leida ainsatki mõistlikku näidet, mis ei sisaldaks vaieldavaid eeldusi, mis samas oleksid reaalsed alternatiivid. Minu arvates on intuitsoonivastane, kui sama alus annab samas arutluses alternatiivseid tagajärgi. 25 Näib, et lihtne eitav moodus lausa nõuab mittevälistavat disjunktsiooni. Kui neid omal ajal koostati, siis ei olnud koostajal mittevälistavat disjunktsiooni kusagilt võtta ja neid pole mõtet suruda traditsioonilise loogika raamesse. Kui pole tegemist alternatiividega, siis asendame välistava disjunktsiooni tavalisega ning mõlemad väited ¬M ja ¬N võivad olla korraga tõesed
Aga ma ju ei hakka jooksma! Kuidas on võimalik, et ma narriks jään? Formaalselt on kõik korras, aga see tulemus on kontraintuitiivne. Sellele arvamusele võib vastu vaielda väitega, et toodud näites pole teine eeldus lihtsalt tõene, kuigi pole raske konstrueerida konteksti, kus see kindlasti tõene on. Õpiku autor pole käsikirja valmimise ajaks suutnud leida ainsatki mõistlikku näidet, mis ei sisaldaks vaieldavaid eeldusi, mis samas oleksid reaalsed alternatiivid. Minu arvates on intuitsoonivastane, kui sama alus annab samas arutluses alternatiivseid tagajärgi. 25 Näib, et lihtne eitav moodus lausa nõuab mittevälistavat disjunktsiooni. Kui neid omal ajal koostati, siis ei olnud koostajal mittevälistavat disjunktsiooni kusagilt võtta ja neid pole mõtet suruda traditsioonilise loogika raamesse. Kui pole tegemist alternatiividega, siis
annaabi.ee 
