indiviidide otsustetegemist (Lowndes 2002). Mõned autorid aga eelistavad rajasõltuvust ajaloolisest institutsionalismist eristada, kuna nende arvamusel opereerib rajasõltuvus süsteemi mingil kindlal tasandil (näiteks riigi), ajalooline institutsionalism aga opereerib süsteemi üksuse (näiteks institutsiooni) tasapinnal (Schwartz, Herman 2004 viidatud Kuuse 2010, 26). Rajasõltuvuse eelisena võib välja tuua võimet paremini lahti seletada arenguprobleeme, mis omased ajaloolisele institutsionalismile, ehk institutsioonide aeglane evolutsioon, pikaldane mõju ümbritsevale, institutsioonidesse kodeeritud pikaajalise mälu inertsus jne. Rajasõltuvust saab kasutada institutsionaalse protsessi iseloomustades, kui järjekord, milles asjaolud ilmnevad, mõjutab seda, kuidas need avalduvad ehk rajasõltuvuses avaldub varemeksisteerinud institutsionaalsete struktuuride mõju hiljem loodavatele uutele institutsioonidele, sealhulgas ka otsustusmehhanismidele ja protsessi tulemustele.
Institutsionalism Antud skeemi kese võib olla eri paigus NB! Avalikkus=valijate kogum · Vaade kehtib Demokraatlikus ühiskonnas · Uurimisteooriad erinevad teineteisest sihtmärgi poolest ehk uuritavast. Institutsionalism uurib institutsioonide vahelist tasakaalu · Probleemid tasakaalu puudumisel: o Kas tegu on demokraatliku korraga? o Mida peavad institutsioonid dem. Tagamiseks tegema? o Kas demokraatiat on liiga palju?(Omane institutsionalismile) · Institutsionalism aitab analüüsida/seletada aeglasi muutusi. Eeldab pikaajalist uurimist. · Näide eestist valitsuse rolli kasv parlamendi otsuste juures 20. Aasta jooksul (see on institutsionalistlik uurimine) · Miinus: Ei anna vastust kiiretele muutustele, nagu näiteks äsja vast võetud seaduse mõju ühiskonnas/poliitikas · Pluss: Demokraatlikud protsessid ongi aglased, mistõttu on neid institutsionalistlikult hea uurida · Põhiideed:
annaabi.ee 
