vormis, ettevõtete tulumaksu vähendamised, teadusuuringute rahastamine, koolituse toetamine ja muud meetmed. Lisaks sellele pakuvad avaliku sektori tugiorganisatsioonid mitmesuguseid informatsiooni- ja maakleriteenuseid ning samuti võrgustike soodustamise teenuseid edendades nõnda piirkondlikke ja riiklikke innovatsioonisüsteeme. [1] Kuigi pakkumise meetmed on innovatsioonisüsteemi kaasatud organisatsioonide innovatsioonipotentsiaali tõstmiseks väga olulised, soodustavad innovatsioonide levikut ning selle soovitava kaasnähtusena tootlikkuse kasvu veelgi enam nõudluspoolsed innovatsioonipoliitikad. Siiski on samas oluline rõhutada, et nõudluspoolseid poliitikaid ei tuleks käsitleda pakkumispoolsete meetmete asendajatena. Seega on nõudluspoolsed innovatsioonipoliitikad pigem traditsioonilisemate pakkumisepoolsete poliitikate väärtuslikuks täienduseks
Prantsusmaa „naftaśeikideta“) 10. Norra • 20. Malaisia 1. Śveits Taiwan • 21. Lõuna-Korea • 22. Iisrael • 24. Iirimaa • 26. Eesti • 23. Hiina RV • 25. Island • Innovatsioonipotentsiaali pingeread (neid on erinevaid) • Enam-vähem kõikide puhul on liidergrupis: • Soome • Rootsi • USA • Jaapan • Śveits • Singapur • Holland • Taivan • Head on veel: Saksa, Kanada, Taani, Israel. • Eesti positsioon kõigub sõltuvalt metoodikast 23. ja 37. koha vahel • •
annaabi.ee 
