Olen jälginud samalaadset saadet, mis Austraalias eetris. Lisaks nn selgeltnägijatele on stuudiokülaliseks alati ka sealne skeptikute seltsi liige, kes tunneb nn selgeltnägijate trikke ja annab televaatajale vähemalt võimaluse kaaluda ka teistsugust ehk selgemõistuslikku arvamust, kuidas osade silmis kõrgelt austatud ja imevõimetega kaunistatud inimesed oma asju ajavad, millised füüsikalised, psühholoogilised ja muud võimalikud asjaolud ekslikule inimmeelele suudavad jätta muljet, et tegu millegi seletamatu ehk imelisega on. Samuti on skeptik abiks olnud testide kavandamisel, et testid oleksid tõepoolest ausad ja teaduslikult pädevad. Vähemalt niipalju kui võimalik, silmas pidades saate eesmärki palju vaatajaid saada ja reklaamiga raha teenida. Kui see skeptiline osa on saate kavandajatel juba läbi mõeldud ning sobiv inimenegi leitud, siis tore. Kui see osa
kohta, inglitest ja deemonitest või jumal Siva kahest aspektist Loojana ning Hävitajana. Kindlasti on kõik inimkeele ja -meele kujundid ning sõnad teataval määral antropomorfsed. Siiski ei pruugi see olla probleem, sest kristliku dogmaatika kohaselt loodi inimene kohe ,,jumalanäolisena", st isegi meie mõtlemise antropomorfsus on juba oma põhiolemuselt teataval määral jumalik. Kui nii, siis peab reaalsus ka põhilistes joontes olema inimmeelele haaratav. Paradoksi saab kasutada teatud juhtudel ja teatud määral, kuid see ei saa olla vabandus mõtlemise lõpetamiseks. V Võrdlused ja võimalikud allikad Jungi kontseptsioonidele 81 5.1 Ülijumala kujutluste tüpoloogia Widengreni järgi Rääkides allikatest, mis võisid saada Carl Gustav Jungi teoloogiliste vaadete kujundajateks, siis
annaabi.ee 
