Kriisi situatsioonil kõige effektiivsem on massimeediale kiire ja täiuslik informatsiooni edastamine. Enamikel juhtudel, antud juhtumis samuti, esimene asi, mis tuleb juhtkonnale pähe on ,,Ootame kuna situatsioon selgub" . Kuid vaikimine toob endaga kaasa kahtlust, et organisatsioon juha midagi võttis ette. See paneb massimeediat oodata informatsiooni igasugustest allikatest ja probleem võib saada veel raskema olukorda. Ebaoskuslikud informaatorid ja kommenteerijad ütlevad julgelt välja nende arvamust, mida meedia hea meelega avaldub publikule. Tulemus ei pane ennast oodata, tekkivad igasugused kulujutud ja neid dementeerida on juba juba liiga raske. Siis, kui informatsiooni edastatakse kiiresti, publiku huvi antud teema vastu hakkab langema. Mis puudutab kriisisituatsiooniga hakkama saamist, siis tuleb arvestada kolm tähtsamat punkti. On vaja: 1) Kohe lõpetada kriisi allikat, 2) Panna oma kulutusi miinimumiks,
peaaegu kogu maailma inimkond ei oleks olnud nii passiivne II maailmasõja eel, ei oleks Hitler saanud juute massiliselt hävitada. President Roosevelt kutsus 1938. aasta juulis kokku Evian-les-Bainesi konverentsi Prantsusmaal, et arutada seal Euroopa juutide saatust. Ainult kolm enam kui kolmekümnest rahvusest (Taani, Dominikaani Vabariik ja Holland) olid vabatahtlikult nõus oma maale mitut tuhandet juuti vastu võtma. Natsistlikud informaatorid teatasid Hitlerile: "Te võite juutidega teha, mida te tahate, keegi ei taha neid." 22 Kutse meeleparandusele Katoliku preester ja ajaloolane Edward Flannery mõtiskles kristliku antisemitismi teemadel ja täheldas: "See on tragöödia, kus Jeesus osaleb - ta on paljude Tema nimesse ristitute läbi Tema oma rahva piinamise kaudu taas risti löödud. Antisemitismi patt sisaldab palju
Ta möönis oma vigu komitee orgbüroos, sekretariaadis ja Poliit kaadripoliitikas, kuid ei võtnud omaks büroos vähemalt 15 korral. Kompromiteeriva süüdistust kulakute soosimises. Küllap lootis materjali kogumine vältas kogu 1949. aasta, ja Karotamm parteilise enesekriitikaga oma kohta selle eest hoolitsesid eriti kohapealsed säilitada. informaatorid, kes teavitasid Moskvat Eesti Kuid organisatoorsed järeldused ei jäänud NSV juhtkonna “väärsammudest”. tulemata. 1950. aasta veebruaris arutati Eesti Moskva surve Eesti suhtes tugevnes järk küsimust ÜK(b)P Keskkomitee järgult. 1949. aasta augustis otsustati ÜK(b)P organisatsioonilise büroo (orgbüroo) istungil,
annaabi.ee 
