majandusliku hääletamise põhimõtteline erinevus? Nii ettevõtted kui poliitikud üritavad enda omakasupüüdlikke eesmärke saavutada. Ettevõtete puhul sunnib konkurents ettevõtjaid tarbijate vajadusi parimal viisil rahuldama (muidu hääletavad tarbijad teise toote poolt). Poliitikute puhul sunnib konkurents neid avaliku sektori tegevust valijate eelistustega vastavusse viima (muidu hääletatakse teise poliitiku poolt). 8. AVALIKUD HÜVED JA HÜVISED 81. Milline on individualiseeritavate ja avalike hüvede olemuslik erinevus välistamisvõimaluse ja rivaliteedi alusel? Individualiseeritavate hüviste puhul kehtib välistamisprintsiip, mis väljendub selles, et hüvise tarbimise eest maksmisest keelduvad indiviidid saab nende tarbimisest kõrvale jätta. Avalike hüviste puhul ei saa indiviide avaliku hüve tarbimisest kõrvale jätta ka siis, kui nad selle loomiseks panust ei anna (üleujutuste kaitserajatiste näide, riigikaitse).
80.Milles seisneb ühiskondliku (demokraatliku) ja turuprotsessides toimuva majandusliku hääletamise põhimõtteline erinevus? Ühiskondliku ja turuprotsessides toimuva majandusliku hääletamise põhimõtteline erinevus seisneb võrdse häälte arvu printsiibis. Demokraatlikul hääletusel on hääletajatel võrdne hulk hääli, turuprotsessides on “hääletajatel” aga erinev hulk raha. ---------------------------------------- 81.Milline on individualiseeritavate ja avalike hüvede olemuslik erinevus välistamisvõimaluste ja rivaliteedi alusel? Individuaalseid hüvesid tarbivad indiviidid individuaalselt, neile on rakendatav välistamisprintsiip ning need on ka rivaalsed. Avalikud hüved ei ole välistatavad ning ei ole ka rivaalsed. St avalikku hüve saavad tarbida ka need indiviidid, kes ei ole selle eest maksnud ning ühe indiviidi tarbimine ei takista teisel indiviidil seda sama hüve tarbida. 82
annaabi.ee 
