proovilepanek. Aga mis teha nende inimestega, keda ei huvita ausus ja ei tahagi ausad olla? Nendele aitab sel juhul ainult otse näkku küsimine aga tekib siis küsimus, kellest me räägime? Inimesele peab kohale jõudma, et aususel on põhiliselt sama palju eeliseid kui puuduseid valetamisel. Ausus on tegelikult elus üks ilusamaid jooni aga valetamine? Valetamine on koledamaid. Kust üldse tuleb tahtmine valetamine? Ihnusest või harjumusest? Ei oska öelda, arvatavasti mõlemast. Toomas Hendrik Ilves ütles, et ,,Vabale rahvale on oluline, et ollakse ausad." Siis nii see ka on. Inimeste vastu peab olema aus, inimesed peavad saama ütema, mida nad arvavad, mitte hoida seda enda sees ja valetada midagi kokku, et vältida pärast vastu pead saamist. Inimene peab olema aus ja saama välja öelda, mida ta arvab. Ja muidugi tuleb vältida tõe
on see." Leian, et see lause vastab täielikult tõele. Naeruga suudab inimene üle olla julmusest, kadedusest ja kõikidest muudest pahedest. Sama kinnitab ka raamatutegelase Jonny lause: ,,Naer on sisemine vabadus."(lk 91) Naeruta inimene võtab endasse kõik halva ning lõpuks hakab ta end tundma õnnetuna ja kõiges süüdi olevat. Siin kohal võib näitena tuua teose tegelased, Timm Thaleri ja Taruki. Ajal, mil Timm elas rikka pärijana Taruki juures, nägi ta palju ülekohtust ja ihnusest tulenevat, kavalusega toime pandavat, kurjust. Tihti tundis Timm vajadust kõik see välja naerda, kuid kuna tal selleks võimalust polnud jäi see tema sisse. Sellest võis olla tingitud ka Timmi näo muutumine. Raamatus oli kirjeldatud, kuidas aja jooksul, mil Timm hr. Taruki juures elas, muutus tema nägu vanemaks ja elukogenumaks. Elukogemuse alla kuulub ka halbus, mida Timm kohtas ning mis ilmselt jättis Timmi näole väsimust ja umbusaldust
kohene eitav reaktsioon antud juhtumi puhul ei olnud eetiline käitumine kliendi suhtes. Kindlasti rikuti selles juhtumis kuldset reeglit nii kindlustusfirma kui ka majahaldaja poolt. Vaevalt, et kumbki neist oleks soovinud sellises olukorras jääda üksi oma probleemiga nagu korteriomanikud alguses. Mitteformaalsed testid Ema-testi puhul võib arvata, et kindlustusfirma ei peaks sellist kahju hüvitama, sest see on tekkinud majahaldaja omast lohakusest ja ihnusest. Samas, kui asja vaadata korteriomanike seisukohalt, siis võiks jällegi teisiti arvata: kindlustus oli ju olemas ning nemad arvasid, et majahaldaja oli töömehed palganud, kuid viimased ei olnud lihtsalt kohale tulnud. TV-testi puhul poleks samuti ühest lahendust. Üheltpoolt kindlasti leitaks, et kindlustusfirma peaks kahju hüvitama, sest üldiselt arvatakse, et kindlustus üritab teha kõik selleks, et pääseda millegi maksmisest. Teisalt, kui vaadata asja kindlustusfirma
annaabi.ee 
