Mida ta selle heaks tegi? Jõuame objektiivse asjaoludele. Nt tegu vastab koosseisule. Siis kontrollitakse õigusvastasust. See tegu peab olema seadusega olema keelatud (negatiivse kontrolli kaudu tuleb ette heida). Kui tegu on seadusega lubatud, siis see ei saa ette heideta (KarS ja muudes seadustes, mis lubavad teatud viisil ometi käituda). Kas on asjaolu, mis välistavad õigusvastasust? Kui selgub, et oli niisugune olukord, kus tõesti tal oli see lubatud, nt enese hädakitse § 28, siis võetakse hädakaitse skeem. Selle järgi vaadatakse, kas see annab talle õigustuse taoliselt toimida? Kui see ei sobi, siis tal ei olnud õigustusi, siis ta on toime pandud õigusvastase tegu (seadusega keelatud; seda ei tõendata, see on). Siis kontrollime süü olemasolu. Esiteks, süüvõime (14-18 piiratud süüvõimega, nendel on teatud eelised ja soodustused, sest nendel ei ole piisavat küpsarusaam maailmast ja asjaoludest ja elust).
Tuleb eristada kahte situatsiooni: kaitse hädaseisund- rünnatakse seda, kust oht tuleb; rünnaku hädaseisund- rünnatakse seda, kust oht ei tule (tulekahju tõttu lammutatakse kuur, et pääseda ligi majale) Omaabi- saab vahetult sekkuda, kui ei ole teisi võimalusi. Omaabi on lubatud, ilma et hädakaitse piire ületatud ja kahju tekitatud, siis pole kannatanul õigust kahjutasu nõuda. Omaabi juures on ka oluline, et ei tohi minna kaugemale kui hädavajalik, ehk ei tohi ületada hädakitse piire. Kaitse realiseerimine- st seda kuidas seda kaitseviisi, kaitse abinõud, tegelikult ellu viiakse. Võib rääkida kahest kaitse realiseerimise viisist: vabatahtlik ja sunniviisiline.Vabatahtlik on alati võimalik ning sõltub kohustatud isikust. Sunniviisiline täitmine toimub: kohtuotsuse alusel, kohene täitemenetlus. 17 6
annaabi.ee 
