ikka mitte midagi. b) 2-3 kõrvalprobleemi (iga probleem ühe lausega). Fausti uskumus, et ta ei suuda mitte kunagi olla õnnelik Tema armumine süütusse naissese ja selle petuteel omale saamine. Tema jätkuvad õnnetud kannatused 3. Mis on eelloo ,,Eelmäng teatris" sõnum? Selgita! 4. Esita võrdlevalt, milles seisneb kahe teadlasetüübi erinevus? Kumba hindad Sina? Miks? Faust oli teadlane, kes juurdles probleemide üle sügavuti, Wagner aga oli teadlane, kes rahuldus saavutatuga, keda ei huvitand probleemide juurdlemine. Wagner on rohkem 10e selline ambitsioonikas ja karjerist, keda ei huvita, kuidas ja miks midagi tuli, ta oli rahul saavutustega, sest just need ju toovad edu. Faust aga omakorda oli selline kaalutlev ja mõtles ning juurdles igaasja üle sügavuti. Ma hindaksin Fausti rohkem, kui teadlast, sest
kus ta anonüümselt tegi tööd tuntud skulptorile ja mitmesuguste preemiate laureaadile Merkulovile ilmselt ei olnud ta teenistus seal siiski kõige halvem, Eestis oli ta aga muutund "unpersoniks", tema nimi, nagu Tuglase, Semperi või Suitsu nimi oli kustutatud raamatutest. Tema arusaamad kunstist ja kirjandusest olid lapsepõlves kaugel sellest, mida võiks tulevasest kirjanikust oodata. Enamus eesti luulet ei huvitand teda üldse, kui jätta kõrvale Loomingutest leitud arbujate vormikindlad salmid. Talle meeldisid aga näiteks mõned venekeelsed laulud nagu Ristleja Varjaag ja teised, mida siis omaette ka laulda püüdis. Lauluannet tal ei olnud ja küllap laulis valesti, eriti ka selle tõttu, et sageli ta laulu viisi ei teadnudki. Nii oli näiteks vana partisanilauluga madrus ?eleznjakist.
annaabi.ee 
