vastu, kuid ma leian, et abielu on liit mehe ja naise armastuse vahel , aga homopaarid võivad kaas elada, vaid mitte seadustada oma koosseisu ja võiksid austada traditsioone ja ühiskonnas kehtivaid reegleid. Teiseks, väga paradoksaalne on ka see, et võib seadustama samasoolised kooseisud ja see , et homoseksualist ei saa olla doonoriks. Meie ühiskond aksepteerib samasoolised abiellud ja ei aksepteeri nende verd – see on väga imelik . Kui problemm koosneb HIVis ja AIDSis, siis on juba elementaarne teadmine, et HIVi võid saada ka tavalise inimese käest mitte omasooihara või narkomaanist kodutu käest. Kui kõigi verd aga kontrollitakse võrdelt enne ülekannet siis miks reaalselt ja rangelt diskrimineeritakse homoseksualistite õiguseid , kui aksepteeritakse nende abiellu? Seda seadust ma ka tahaksin tühistada.d Kolmandaks ma tahaksin muuta rangemaks seadus , mis on puudutab joobes juhtimist
Cai – igale koodonile antakse arvuline väärtus vastavalt tema esinemisele sagedastes valkudes. Kõige kasutatavam koodon saab väärtuse 1, teiste kasutatavus arvutatakse selle järgi. kõigi alternatiivsete koodonite kasutuse hulgast võetakse geomeetriline keskmine, mis ongi CAI. Terminatsioonifaktor II (RF II) tunneb ära UGA koodoni. Kui RF II-te on rakus vähe, siis toimub +1 raaminihe ja sünteesitakse RF II-te juurde. Enne seda on SD järjestus, et ribosoom oleks veits aeglasem. HIVis kapsiidi ja polümeraasi valgud kattuvad, aga kapsiidi on vaja umbes 100 korda rohkem. Transkribeeritakse üks mRNA. Enamus ribosoome transleerib kapsiidivalgu. Aga mõni ribosoom nihkub ühe nukleotiidi võrra tagasi (-1 raaminihe) ja terminatsioonikoodonit enam pole ja sünteesitakse liitvalk, mis hiljem üksteisest lahti lõigatakse. Raaminihke järel on pseudosõlme struktuur, kus ribosoom ei suuda läbi sõita, ja tänu sellele toimubki nihkumine.
annaabi.ee 
