arvestas seda, kuidas negatiivse reklaami kasutamine mõjutab sponsorit. Analüüsitehnika sisaldas kolme osa: a) tavalist statistilist mõõtesüsteemi, b) erinevate efektide keskmist ja c) ning originaalandmete muutlikkuse uurimist. Tulemused Kokkuvõttes tõestas uurimus negatiivsusefekti olemasolu poliitilises reklaamis. Samas, kuigi negatiivsusefekti vähendab tahtmist hääletada, ei tohiks seda fenomeni ülehinnata, sest tulemuse keskmine oli pärit heterogeensest valikust. Uurimus kinnitas ka ajakirjanduses läbi viidud uuringute tulemusi, et kuigi negatiivse reklaami ilmnemiseks peab välja kujunema negatiivsusefekt, siis ei suutnud uurijad seda tihtilugu leida. Kõike seda arvesse võttes leiavad uurijad, et poliitkampaaniates süüdistamisele ja negatiivsele kampaaniale panustamine ei tasu ennast ära. Pigem tuleks keskenduda positiivsetele kampaaniatele, kuna nende vähesus tihti räägib nende kasuks. Sealjuures mõjutab
erinevatest tõugudest või isegi alaliikidest. Sama tõu piires tähendab karja emasloomadest märgatavalt suurema geneetilise potentsiaaliga isaslooma valimist, kelle järglaskond on vanemate vahepealne, aga võib olla päris ühtlik ja edaspidi minnakse üle ühtlikule 29 KALAKASVATUSE ERIALA paaridevalikule. Uute tõugude loomisel alustatakse alati heterogeensest paaridevalikust. Uute tõugude loomisel alustatakse alati heterogeensest paaridevalikust. Hiljem minnakse üle homogeensema paaridevaliku suunas. 2. printsiip (lähtub isaslooma kasutamise ulatusest) a) individuaalne paaridevalik Toimub kõrgaretuskarjas, kust saadakse noori isasloomi aretusse b) rühmaline paaridevalik Kasutatakse kõige ulatuslikumalt. Isaslooma(de)le valitakse
annaabi.ee 
