Kaks esimest tundi tuleks ilmselt kulutada metsajooksule (rohkem polegi mõtet sellega tegelda), sest esimeste tundide jooksul lisanduv kasulikkus on suurem kui teiste tegevuste korral -- heaoluhinnang 17 palli. Ülejäänud neli võiks jagada aiatöö ja kaardimängu vahel. Kaks tundi kumbagi lisaks heaolule 11+4=15 palli, tund aiatööd ja kolm tundi kaardimängu samuti 15, tund kaardimängu ja kolm tundi aiatööd 16 palli. Kui loobuda aiatööst ja mängida neli tundi kaarte oleks heaolulisa 16 palli ja kaardimängust aiatöö kasuks loobumise korral 18 palli. Tund metsajooksu ja viis tundi kaardimängu annab summaarseks kasulikkushinnanguks 35. Kokkuvõtteks. Kui proovida aega jaotada kõigi tegevuste vahel, on parimate variantide kasulikkus 35 palli (kaks tundi metsajooksu + neli tundi aiatööd või tund metsajooksu + viis tundi kaardimängu). Aga kui mängida kõik kuus tundi kaarte, siis on heaolutase 36 palli, järelikult on see parim variant! 4
maksukoormat vähendada, ei kaasne ebaefektiivsust. Moonutuslikud maksud – makstav maks sõltub majanduslikust käitumisest. Moonutused- nt inimesed tarbivad hüvist vähem, töötavad vähem vms, kaasneb ebaefektiivsus. Heaolukao mõõtmine kasutades kompenseeritud nõudluskõverat: leiame, kui suur on tarbija heaoluvõit enne maksu kehtestamist, siis leiame heaoluvõidu kui kehtestame maksu ja leiame kui suur on maksutulu. Heaolukadu = tarbija heaolulisa enne maksu – (tarbija heaolulisa pärast maksu + maksutulu). Heaolukadu hüvise maksustamisel: maksu tagajärjel – hinnad ei peegelda enam korraga tootmise piirkulusid ja tarbijate saadud piirkasu. Kuna maks surub hinna kõrgemale, siis hind ei võrdu enam piirkuluga. Maksustatud kauba tarbimine maksu tagajärjel on liiga madal (Pareto efektiivsuse mõttes): osa tarbijatest jätab maksu tõttu hüvise tarbimata, kuigi nende saadavad piirkasud on suuremad kui tootmise piirkulud (ja seeda oleks Pareto-optimaalne kui need
annaabi.ee 
