Leiti, et projekti tuleb vaadelda pideva protsessina, mitte aga seatud eesmärkide täitmisena, kuna päevakorda kerkivad uued probleemid, mille lahendamine on hädavajalik projekti jätkumise seisukohast, kuid pikendavad lõppeesmärgini jõudmist. 2.1 Projekti analüüs Sisuliselt juhtisid kuni 2001. aastani säästva arengu programmi kohalikud hõimujuhid oma autoriteedi najal ilma valitsuse ja rahvusvaheliste organisatsioonide abita, lähtudes vaid nende poolt välja antud seadustest ja hartadest. 2001. aastal alustas valitsus selle piirkonnaga seonuvat reformima. Kohalikud inimesed kaitsesid oma mäge peamiselt võitluses salaküttidega, karjatatavate alade piiramisega ning oma põldude ja viljapuuaedade ümber ehitatud aedadega. Selline käitunine tagas metsloomadele mõningal määral säiliva elukeskonna, kuid takistas nende juurdepääsu põllukultuuridele, mistõttu puudus elanikel vajadus tappa loomi oma saagi kaitsmiseks
(konservatiivsed vaated). Osales stiili komisjoni töös, ainuke NY delegaat, kes kirjutas alla lõplikule dokumendile. Oluline roll ratifitseerimisel NY-s järgmisel aastal. 3.3. Põhiseaduse allikad 3.3.1. Briti konstitutsiooniline pärand Ameerika Iseseisvussõja juhid aktsepteerisid Briti konstitutsioonilist süsteemi. Põhiseaduse koostajad tuginesid tugevalt Briti põhiseaduslikule traditsioonile. Koosneb kolmest pikaajaliste traditsioonidega õiguslikust institutsioonist: hartadest, tavaõigusest ja mitmest olulisest seadusest. Hartad (seot feodalismiga) kirjeldas nii maaomaniku kui ka temaga seotud isikute õigusi ja kohustusi 1215. aastal tekkis B. Kuningavõimu alamate õiguste pärast suur konflikt kuningas Johni ja Inglise kõrgaadli vahel. Pärast kaotust lahinguväljal kirjutas kuningas alla ,,Magna Chartale", dokumendile, mis taaskinnitas kõrgaadli pikaajalised õigused ja kohustused ning määras kindlaks kuninga võimupiirid
annaabi.ee 
