Käesoleva hagi puhul oli tegu protsessiga, mis võimaldas vindicatio kasutamist. Vindicatio kasutamine kujutab endast menetlust, kus kaks osapoolt vaidlevad asja kuuluvuse või inimese kuuluvuse ja asja väljaandmise üle. Hagi eelduseks on mõlema osapoole ja vaidlusaluse asja viibimine kohtus. Näiteks kui vaidlusobjektiks oli maa, siis toodi magistraadi juurde tükk selle pinnast, peotäis mulda. Protsessi algataja puudutas asja kepiga ja ütles, et see asi kuulub talle: hanc ego rem ex iure quiritium meam esse aio väidan, et see asi kuulub mulle kviriitliku õiguse alusel. Seda hageja toimingut nimetatakse vindicatio. Sellele järgnesid kostja vastavad toimingud kostja kordas samu sõnu ja puudutas samuti asja kepiga, see tegevus kannab nime contravindicatio. Seejärel astus tegevusse magistraat, hüüdes: Mittite ambo rem jätke mõlemad asjad rahule. Pooled võtsid kepid ära ja hageja pöördus kostja poole küsimusega, mille alusel see vinditseerib
Nendes vormelites sisalduvad poolte vastastikused väited. Lisaks sõnalistele vormelitele tuli pooltel aeg-ajalt teha pidulikke toiminguid: võtta kätte vaidlusalune asi või puudutada vaidlusalust isikut. Kui kohtuliku vaidluse osas ütlesid vormeleid mõlemad pooled, siis täitemenetluse puhul vaid täita soovija. Sarnaselt müügitehingule ehk mantsipatsioonile väitsid ka legisaktsioonilises protsessis pooled, haarates vaidlusaluse asja kätte või puudutades seda kepiga “Hanc ego eam rem ex iure Quiritium meum esse aio”. Sarnase protsessi kulgu saate lugeda Ilusa õpikust lk 59. Asja sisuliseks arutamiseks leidus legisaktsioonilises protsessis 3 liiki hagisid: 1) legis actio per sacramentum on neist vanim ja kõige tuntum. Ta jagunes LAS in rem ja LAS in personam. LAS võimaldas protsessis vindicatio kasutamist. St et tegemist oli menetlusega, milles kaks poolt vaidlevad kas asja või inimese kuuluvuse ja asja väljaandmise üle
annaabi.ee 
