kindlaksmääratud hinnaga. Iiri valitsus põhjendas Irish Refining Company Ltd omandamist vajadusega tagada naftasaaduste tarned Iirimaale läbi Iirimaal rafineerimisvõimsuse säilitamise, pidades silmas asjaolu, et rafineerimistehase sulgemise korral oleksid kõik Iiri turule rafineeritud naftasaadusi tarnivad ettevõtjad olnud sunnitud oma kauba soetama välismaalt. Umbes 80% neist tarnetest on pärit ühest allikast, nimelt Ühendkuningriigist. Hagevad ettevõtjad väidavad põhikohtuasjas oma hagi põhjendades, et 1982. aasta määrus on vastuolus ühenduse õigusega ning eelkõige liikmesriikidevaheliste koguseliste impordipiirangute ja samaväärse toimega meetmete keeluga, mis on sätestatud asutamislepingu artiklis 30. Iiri valitsus ja INPC väidavad vastu, et 1982. aasta määrus jääb kõnealuse keeluga lubatud piiresse ning leiavad, et see on asutamislepingu artikli 36 kohaselt
Märkimisväärne hulk ettevõtteid omab aga patente, lisaks enda tegevusharule, ka teistes tööstusest, mille tulemusel tekivad mitmed ettevõtted, kelle põhitegevus ei ole seotud patentidega, mida nad omavad. 16 Pooljuhttoodete ja informatsioonitehnoloogia ettevõtete näitel saab välja tuua aga patendiomanike aktiivsuse erinevuse võrreldes patendiomanikega, kes turul osalevad. Nimelt patendiomanikud, kes omavad patenti väljaspool enda põhitegevusharu, hagevad suurema tõenäosusega enda patendiõiguste kaitseks, kui ettevõtted, kes samal turul tegutsevad. 17 Seega annab see aluse väita, et nanotehnoloogiliste leiutiste puhul ei ole üksnes tegu tehnoloogiga, 14 H. Heines. Patent Trends in Nanotechnology - Chemical Engineering Progress. 2003, 9, lk 22. 15 M. Lemley. Patenting nanotechnology - Stanford Law Review. 2005, 11(58), lk 607. 16 Ibid, lk 610. 17 B. Sampat
annaabi.ee 
