Qui agebat sic dicebat: EX SPONSIONE TE MIHI X MILIA SESTERTIORVM DARE OPORTERE AIO: ID POSTVLO AIAS AN NEGES. Aduersarius dicabat non oportere. Actor dicebat: QVANDO TV NEGAS, TE PRAETOR IVDICEM SIVE ARBITRVM POSTVLO VTI DES /.../. G. 4, 17a.21Hagi, millega nõutakse kohtuniku määramist, esitatakse sellisel juhul, kui seda on seadusega kästud, näiteks XII tahvli seadustega selle kohta, mida taotletakse stipulatsioonist tulenevalt. Ja see toimub järgnevalt. See kes hages, ütles: MINA VÄIDAN, ET PÜHALIKU TÕOTUSE ALUSEL OLED SA KOHUSTATUD MULLE 10 TUHAT SESTERTSI: MA NÕUAN, ET SA KINNITAKSID VÕI EITAKSID SEDA. Vastaspool ütleb, et tal ei ole sellist kohustust. Hageja ütles: KUNA SA EITAD SEDA, MA NÕUAN, ET SINA, PREETOR, MÄÄRAKSID MULLE KOHTUNIKU VÕI VAHEKOHTUNIKU./.../ 22 Sellisel viisil nõuti kohtuniku määramist. Gaiuse järgi nõuti raha sponsio alusel, aga hiljem tekkis juba kohtunikul võimalus rahasumma määrata
OPORTERE AIO: ID POSTVLO AIAS AN NEGES. Aduersarius dicabat non oportere. Actor dicebat: QVANDO TV NEGAS, TE PRAETOR IVDICEM SIVE ARBITRVM POSTVLO VTI DES /.../. G. 4, 17a. (lisaks vt XII tahvlit 2, 1b) (Hagi, millega nõutakse kohtuniku määramist, esitatakse sellisel juhul, kui seda on seadusega kästud, näiteks XII tahvli seadustega selle kohta, mida taotletakse stipulatsioonist tulenevalt. Ja see toimub järgnevalt. See kes hages, ütles: MINA VÄIDAN, ET PÜHALIKU TÕOTUSE (SPONSIO) ALUSEL OLED SA KOHUSTATUD ANDMA MULLE 10 TUHAT SESTERTSI: MA NÕUAN, ET SA KINNITAKSID VÕI EITAKSID SEDA. Vastaspool ütleb, et tal pole sellist kohustust. Hageja ütles: KUNA SA EITAD SEDA, MA NÕUAN, ET SINA, PREETOR, MÄÄRAKSID MULLE KOHTUNIKU VÕI VAHEKOHTUNIKU. /.../) Gaiuse järgi oli niisiis sponsio’st tulenev hagi, kui rahasumma oli kindel (certa
annaabi.ee 
