mai 2008. a laenulepingule otsesõnu ei viidata (tagatiskokkuleppe kohta vt ka Riigikohtu 5. novembri 2008. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-104-08, p-d 12 ja 19). 24. Hageja on esitanud kohtule ka nõude määrata kindlaks täitekulude jaotus. See haginõue tuleb jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata ning kohtute otsused selles osas TsMS § 425 lg 3 esimese lause ja § 691 p 3 alusel tühistada hagejapoolse ebaõige õiguskaitsevahendi kasutamise tõttu. Kohtutäituri tasu määrab kohtutäitur kohtutäituri seaduse (KTS) § 31 lg 1 järgi oma otsusega tasu sissenõudmise kohta. Ka muud täitekulud määrab TMS § 38 lg 2 järgi kindlaks kohtutäitur. Kohtutäituri otsused tasu ja muude kulude väljamõistmise kohta võib kohustatud isik KTS § 52 ja TMS § 217 alusel vaidlustada kaebuse esitamisega kohtutäiturile
näinud. Sellest tulenevalt hakkab lepingust taganemiseks ettenähtud mõistlik aeg kulgema alates sellest, kui lepingupool sai või pidi teada saama lepingu rikkumisest, mille tõttu jäi ta olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis. 3-2-1-76-10, p 11 erandlik VÕS § 97 kohaldamine; Hageja esitas 13. juunil 2008 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, milles palus tuvastada poolte vahel 14. märtsil 2007 sõlmitud müügilepingu lõppemine hagejapoolse lepingust taganemise alusel. Samuti palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista müügilepingu alusel tasutud 16 520 855 krooni ning intressi ja viivise. VÕS § 97 lg 1 näeb ette õiguse esitada lepingu muutmise nõue, kui pärast lepingu sõlmimist on lepingu sõlmimise aluseks olnud asjaolud muutunud ja sellega on kaasnenud lepingupoolte kohustuste vahekorra oluline muutumine, mistõttu ühe poole kohustuste täitmise kulud suurenevad
annaabi.ee 
