Artiklid olid hästi kirjutatud, kuid palju jäi ka keelebarjääri taha kinni. Võrreldes Eesti ja välisartikleid, oli tunda suuri erinevusi. Käsitlused olid väga erinevad ja kasutusalad suured. Küll oli Eesti artikleid kergem lugada ja mõista, kuid siiski tundusid välisartiklid uuenduslikumad ja teaduslikumad. Kasutatud allikad Luik, V., 2001, Mis on maastik? Rmt: Palang, H; Sooväli H 2001, Maastik: loodus ja kultuur. Maastikukäsitlusi Eestis. TÜ geograafiainstituut, Tartu, lk 7. Jauhiainen, J.S., 2001, Maastiku uuema ühiskonnageograafilise lähenemise aspektist. Rmt: Palang, H; Sooväli H 2001, Maastik: loodus ja kultuur. Maastikukäsitlusi Eestis. TÜ geograafiainstituut, Tartu, lk 22-29 Kont, A., 2001, Maastik maastikuteaduses ja maastikuökoloogias. Rmt: Palang, H; Sooväli H 2001, Maastik: loodus ja kultuur. Maastikukäsitlusi Eestis. TÜ geograafiainstituut, Tartu, lk 50-52 Oja, T., 2001, Maastikuteaduse objektist
Kuid kõige rohkem meeldisid mulle Viivi Luige ja Tõnu Oja maastikukäsitlused, kuna need olid väga huvitavalt kirjutatud. Me vajame just selliseid käsitlusi, et endale selgeks teha maastiku tõeline olemus. Iga inimene võib tajuda maastikku erinevalt, kuid neid artikleid lugedes saab enda teadmisi laiendada ning see tuleb meile kindlasti kasuks. Kasutatud kirjandus Palang, H., Sooväli, H. 2001. Maastik: loodus ja kultuur: maastikukäsitlusi Eestis. TÜ geograafiainstituut, Tartu. Lõhmus, A., 2001, Loodusmaastik on ime, Eesti Loodus.
annaabi.ee 
