%C3%B5iguslikkuse_haavu/M%C3%BC%C3%BCt_tugevast_ja_p %C3%B5hjamaisest_Eesti_naisest/ Beauvoir de, S. (1997). Teine sugupool. Tallinn: Vagabund. Hansson, L., Papp, Ü. M., Pilvre, B., & Pettai, I. (2003). Erinevad, aga võrdsed. Tallinn: ÜRO Rahvastikufond, Sotsiaalministeerium. Kivimaa, K. (2015). Naiste rollid ja õigused kui riikliku propaganda osa. Kasutamise kuupäev: 30. märts 2016. a., allikas Feministeerium: http://feministeerium.ee/naiste-rollid-ja-oigused-kui-riikliku-propaganda-osa/ Mänd, K., Pilvre, B., & Sepper, M. L. (2003). Tilliga ja tillita. Tallinn: ENUT. 9
tulemuseks ning et naiste probleemide põhjus peitub klassikalises peremudelis; radikaalfeministid aga usuvad, et naiste rõhumise taga on sotsiaal-bioloogilised nähtused, näiteks, et sugupoolte olemasolu on juba iseenesest probleem, jaotades naised alluvateks ning mehed valitsejateks. 16 Eestis on tuntuimateks feministideks olnud feminismi algataja Eugenia Rosenthal (Lydia Koidula õde)17, Marie Reisik, Siiri Oviir, Tiina Laanem18. Hetkel on Eestis tuntuimaks feministlikuks organisatsiooniks Feministeerium 19. Meesõiguslus Meesõiguslastest oli veidi juttu ka sissejuhatuses. Meesõiguslased peavad suurimateks probleemideks ühiskonna rollijaotust, mehe tähtsust pereelus, vääruskumusi (näiteks, et mehed ei vaja võrdõiguslikkust, sest nende ühiskondlik roll on parem naiste omast)20. Meesõiguslus tekkis 1970. aastatel, mil tõusis päevakorda meeste rõhumine ning diskrimineerimine. Seda võib pidada ka vastukajaks feminismile 21. 15 http://www.bbc.co
annaabi.ee 
