Kindlasti tuleb vaadata kohtulahendeid!!! Võta riigikohtulahend ja ärge edasi mingegi, proovi ise lahendada. Kontrolli, mis keelt kasutate. Referaadi asemel. :D 2.märts 2013 Kordamine eelmisest loengust. • koosseis (iga element tuleb ära põhjendada eraldi) • blanketne dispositsioon • lahendada tahtluse küsimus - see on karistatavuse piiriks • tuleb põhjendada teda ettevaatamatusest ja kaudse tahtluse piirist. • Subjektiivset külge tuvastame faktilisete asjaolude pinnalt • KAASUS. Inimene jalutab müügisaalis ringi võtab pudeli vett ja joob selle ära, siis viskab pudeli prügikasti. Seejärel läheb pähklite juurde ja võtab pihutäie pähkleid ja sööb ära. Kas on tegemist vargusega (kas on valduse murdmine) või omastamisega??? Millal toimub valduse murdmine ja vaata omastamise koosseisu. Kui ta aga müügisaalist koos sellega välja läheb, kas siis on tegu vargusega? KATSE KarS § 25 1
soovitakse et isik teeks õigusvastase teo), keeld kasutada ähvardust sellise tehingu tegemisele kallutamiseks. Vägivald on füüsiline mõjutus, mida rakendatakse tehingupoole suhtes, alati õigusvastane ja keelatud, seega on alati ka aluseks tehingu tühistamisele. Tühistamise kord: tühistamiseks on vajalik tühistamisavaldus, millele rakenduvad tahteavaldust ja tehingut reguleerivad sätted. Tühistamisavalduses piisab faktilisete asjaolude olemasolu, mille puhul on võimalik tugineda tehingu tühistamisele. Mitmepoolse tehingu tühistamisalavus tuleb teha teisele poolele, kui on tegemist ühepoolse tehniguga, mille puudub adressaat, siis tuleb avaldus teha avalikkusele. Osadele tehingutele on seaduses sätestatud erikord, nt pärimisõiguse tühistamiseks tuleb pöörduda kohtu poole ning ainult tühistamisavalduse tegemine ei ole piisav.
annaabi.ee 
