futurism on küll pigem millegi manifest, kui millegi algataja. futurism kummardas masinaid, ja see oli uus, kunsti uus tähendus uues industriaalses maailmas. b heidab neile ette, et nad estetiseerivad poliitilist. selle mis on poliitiline, muudavad nad esteetiliseks. filippo tomaso marinetti : ütles, et sõda on kaunis, sest sellest saab inimkeha oodatud metalliseerimine. sõda oli masinate triumfi hetk. näide sellest, kuidas poliitiline probleem estetiseeritakse. [marinetti liitus hiljem natsionaalsotsialistliku liikumisega] kunst ei saa olla muud kui vägivald, julmus. masin on inimesest ees, ta on hügieenilisem ja puhtam, uue ajastu inimest ületav jõud. uus kunst on vedurid, lennukid, rongid. vägivalla estetiseerimine on ka rivisammul marssimine, seljas hugo bossi ilusasti disainitud mundrid. me muudame esteetiliselt midagi mis on kultuuriliseltpoliitiliselt agressiivne ja kahjulik. ravim millel pole kõrvalmõju, sellel pole ka mõju
mõjutaja Inglise ühiskonnas. Alternatiivne keskklass võtab oma stiililist baasi vastukultuurist 1960ndatest, mida muudab 1990ndate stiilist postmodernseks komformsuseks. Liikumine gurppide ja kihtide vahel võib olla vaba vaid näiliselt. Postmodernism aga mitte kõigile. Dittmar (1992): kuidas toimib ,,näiline" vabadus liikumiseks. Alla-turstamine ja üles- turustamine. Kalleid asju tehakse odavamalt, ,,igapäevased" asjad estetiseeritakse (lõhkised teksad). Seepärast tekib teatav võltssolidaarsus sümbolite kaudu. Justkui oleks kõik avatud maitsetele, kõik variandid võimalikud. Demokraatlik väljanägemine. Diderot efekt: näite uuesti. Asjad kogunevad gruppidesse. Rolex ja Mercedes on ,,struktuurilised ekvivalendid" Vrd reklaamide näited. Tähenduse kultuuriline loogika. 10 Kuid on leitud ka, et lisaks kultuurilisele ja sotsiaalsele loogikaleon asjadel ka nende visuaalne loogika
annaabi.ee 
