tõendamiskoormuse põhimõte. TSMS § 231 tulenevalt ei ole vaja tõendada 2 asja: üldtuntud asjaolusid ning asjaolusid, mille vastupool on omaks võtnus. Seega kostja ei vabane tõendamiskoormusest, samas aga, kui hagejal ei ole esitada küllaldasi tõendeid, jääb hagi tõenäoliselt rahuldamata ja kostja tõendamiskoormise raskus väheneb. Hageja peab tõendama, et antud kitarr on tema oma-esitama ostutseki, osutama eritunnustele, mille järgi kitarri tuvastada tema omana, tooma tunnistajaid nt müüja, kes oskaks kinnitada, et tegemist sama kitarriga, mille hageja ostis temalt, taotlema ekspertiisi, et kindlaks teha kitarri vanus ja päritolu ( ehk on mingi haruldane eritunnustega pill). Kostja: samalaadsed tõendid. 18. Mai Maalma kavatseb esitada kohutusse hagi ühisvara jagamiseks. Ta on huvitatud, et asja arutamiseks saaksid kirjalikult fikseeritud kahe naabri seletused. Naabrid pidid lähemal
läbimõeldud, substantiivne või strukturaalne, kontseptuaalne või poeetiline (Baudelaire). Olemuselt intellektuaalsemat homoloogiat näeb Panofsky gooti arhitektuuri ja skolastilise mõtte vahel INTERPRETEERITAVUSE SEOS. Keele vaatepunktist lähtudes on see seos fundamentaalne, kuna just keel on kõikide semiootiliste süsteemide interpreteerija. Ühelgi teisel süsteemil pole "keelt", milles ta võiks kategoriseeruda ja interpreteeruda vastavalt oma semiootilistele eritunnustele, ent keel saab põhimõtteliselt kõike kategoriseerida ja interpreteerida, kaasa arvatud iseend. Keel kombineerib kaks tähenduslikkuse selgesti eristuvat viisi: Semiootiline (märk) peab olema ÄRATUNTUD; semantiline külg (diskursus) peab olema MÕISTETUD. Erinevus äratundmise ja arusaamise vahel peegeldab vaimu kahte eriomadust: ühelt poolt tajub ta eelneva ja praeguse identiteeti, teisalt uue enontsiatsiooni (lausumise) tähendust.